Ту-204 (214, 204СМ...)

Занятные вы, честное слово!
На сегодня львиная доля загрузки что Рыбинска что Перми - "наземные" турбины
Вы же взяв за точку отсчета какойнить один (часто не самый массовый) двигатель считаете удвоение/утроение/у... его производства и кричите "караул"
Сколько там %% прироста оборота пермякам сулит обсуждаемое увеличение выпуска ПС-90? 5%? или аж целых10?? И это, на секундочку, за пятилетку (даже при самых радужных прогнозах речах)
 
Раньше "накипучив" средств, можно было хлопнуть дверью - таких несть числа - и осесть на "накипученном" в US, EU, Исраиле, и спокойно переваривать "накипученное" на яхтах, во дворцах и т.п. Но "там" периодически "отбирали" все "накипученное" у этих "людей с хорошими лицами" и таких примеров тоже масса. Хорошо еще если "клиент" жив оставался, но бывало и что внезапно "откланивался" - тоже полно примеров. Но сейчас-то зачем? Куда бежать с "накипученным"? Обдерут ведь всяко "там" - вон Фридман, уж какой "хороший человек", и что? Смысл в ИКД какой? Ведь если цель только "накипучить средства", то работа-то завалится однозначно и угадайте, что завалится потом? Там обдерут - здесь задавит падающим... поменяют "программу", как думаете A_Z, или продолжат "как раньше"? Ну не идиоты же, очевидное увидеть могут? Или пока еще по инерции не догоняют?
#del
 
Реакции: IG
А как вы предлагаете без этого решать это:
 

Однако, Семён Семёныч... Мало того, что я с прямым углом отличиями 214 от 204, а не СМ от "не СМ" перепутал насчёт баков и шасси, так ещё и реально память стала подводить — страшное дело, 4,5 месяца назад сам же это изучал, и сам же об этом писал (Фотография самолёта · Туполев · Ту-204СМ · 64152 (зав.н. 64152) · Авиастар - УАПК ✈ russianplanes.net ✈ наша авиация), ну откуда эти воспоминания об отличиях-то.

Цитата оттуда, как есть:
Как понимаю, у 214 усиленные лонжероны крыла из-за увеличения взлётной массы со 105 до 110+ т, а также усиленный пол.
Доп. бак в центроплане вроде бы есть у всех 204, просто его не заправляют полностью, или не заправляют совсем в отличие от 214.
Также двери и багажные люки у 214 и 204 отличаются размерами и расположением (надо уточнить по техописанию).
При этом взлётная масса 204СМ — 108 т, что ненамного меньше 214. Усилены ли у него лонжероны — сходу инф. не нашёл, стоит изучить.
Плюс, 214 планировали в версии СМ тоже, с заменой РЭО и изменений в системах управления, навигации и электрической по типу 204СМ.
Таким образом, различия планера и массовых параметров между 204СМ и 214 достаточно условные. И если конструкция крыла позволяет (усиление пола на 214, так писали, сугубо для унификации с возможным вариантом 214С для перевозки контейнеров), то 204СМ может превратиться и в 214СМ.
Также, как писали ранее, обозначение 214 якобы было пролоббировано президентом РТ для явного указания на самолёты казанской постройки, так как первые 2 машины строились в Ульяновске, и имели обозначение Ту-204-200 (одну из них достроили потом как 204-120СЕ для Китая), то есть это по сути один тип.


К чему это я. В теории, можно, если и не совсем легко, но превратить планеры Ту-204СМ в Ту-214СМ. Писали, что все заделы должны с Авиастара переместить на КАПО. СИ на Ту-204СМ прошли за 2 года, причём где-то здесь цитировалось, сходу не найду (и вообще надо чаще перечитывать ветку! многие вопросы сразу отпадают ), что СИ на двух машинах вместо трёх ограничат значения сертификационных параметров, сертификационным базисом для СМ служил как раз вышеупомянутый 120CE (не в последнюю очередь, вероятно, из-за англоязычной кабины), и возможно, поэтому в сумме обстоятельств полноценного сертификата не было получено, а всё оформили как дополнение к СТ 120CE (№ СТ 233-Ту-204-120СЕ/Д10 от 31.05.2013 г. на "Самолет Ту-204СМ с двухчленным составом летного экипажа, маршевыми двигателями ПС-90А2, двигателем ВСУ ТА-18-200, модернизированным и вновь установленным оборудованием"). Можно ли таким же путём пойти с Ту-214?
 
Последнее редактирование:
"Не смеши, а то у меня губы полопаются..." (х/ф "Разиня").

Масалов, возглавляя ОДК, нашему двигателестроению крови пустил изрядно (достаточно вспомнить попытку снять Иноземцева и изгнание Елисеева). И благополучно ушёл в ОАК.
Богинский наше вертолётостроение фактически развалил. И тоже благополучно перешёл в ОАК, как бы не с повышением.
Ватагин постоянно врал и не выполнял свои обещания - и благополучно сидит в своём кресле.
Список, как вы понимаете, можно продолжить.

Я тут реестрик небольшой составил - результаты деятельности "Климова" под мудрым руководством Александра Ивановича:
Программа Ми-38 фактически под угрозой закрытия. В общем, и хрен бы с ним, - никому он, по большому счёту, не нужен. Но, как говорят в Одессе, "факт на лице".
Программа Ми-171А3 получилась ну очень забавной - офшорный вертолёт, не имеющий допуска для полётов над морем. По причине невыполнения требований к двигателю и редуктору.
Программа "Миноги" повисла в воздухе. Получается, что морякам придётся ещё ...дцать лет выжимать все соки из Ка-27.
Программа Ил-114 повисла в воздухе. Чем будем менять Ан-24 и пассажирские версии Ан-26? Они ведь не вечные. Замена, конечно, откровенно херовая - но хотя бы "на паркетах".
Программа Ил-112 неизвестно где (а точнее, в глубоком анусе). Вояки будут "семьдесят шестые" с тремя тоннами груза гонять?
И как вишенка на торте - ВК-800С, благополучно спихнутый уральцам. А там такой "полуфабрикат", что доводить его до ума будут ещё долго - и не факт, что доведут.

Ну, и кого за это "задавило падающим"?

поменяют "программу", как думаете A_Z, или продолжат "как раньше"?
Продолжат - да и уже продолжают.

Ну не идиоты же, очевидное увидеть могут?
Я в своё время общался с Мантуровым - очень умный мужик. Но в последнее время он явно начал верить в бред, который несёт с высоких трибун.
Сие не удивительно - имеют место быть защитные действия психики, которые я наблюдал и у других персон, в том числе весьма неглупых.

Или пока еще по инерции не догоняют?
Видите ли, для того, чтобы попытаться сделать "хорошо", нужно сначала признать, что сейчас "плохо".
А вот этого сейчас как раз делать низзя! Категорически.
И дело не в том, что ура-патриоты на форумах дружно и громко завизжат. Этого в верхах не поймут-с.
Собственно, такая ситуация сложилась уже давно - и набрала изрядную "инерцию". А сейчас за такие признания можно и схлопотать по статье "за дискредитацию чего-то там" или и вовсе присесть по дутому делу о шпионаже либо по недутому - о мошенничестве и прочих финансовых шалостях.

"Такие дела..." (Курт Воннегут)
 
Можно ли таким же путём пойти с Ту-214?
Можно. Теоретически.
На практике же это потребует немалых конструкторских работ, испытаний и сертификации. То есть времени.
Кроме того, это потребует внесения изменений в производственные процессы. Со всеми вытекающими...
А по планам КАПО уже в 24-м году должен сдать семь бортов, а в 25-м - десять.

Как вы полагаете, тёзка, пойдёт ли кто-то "таким же путём" в сложившейся обстановке?
 
Ой ли, из Дубая, Гонконга и ду Бразил выдадут со свистом - они ж друзья сами знаете кого, да еще и УДРГ будут интересоваться что и где. А завалится работа в ОАК - "удачно" в России остаться то можно, но думаете все остальное еще долго потом простоит? Ой сумневаюсь...

A_Z, вас понял Но времена-то изменились - хотя видимо пример Чубайса вдохновляет - свалил и все норм
#del
 
Последнее редактирование:
Алексей Коваль, A_Z, у нас просто идея исключительности, что самолёты собирают исключительные люди, проектируют их просто потомственные кентавры. Ребята, но вы же от авиации, поддерживаете этот тренд.
constructor, а я помню как все говорили туркам только дубленки шить, да бетон лить. И матрицу для тепловизора не сделают, а БПЛА будут 15 лет проектировать. Вроде серьезные люди. Зачатие авиаконструкторов происходит в високосный год в единственный день февраля..
 
Теперь про СМ и "не СМ".
Адресую ещё раз всех желающих в самое начало ветки, где все отличия плюс-минус, перечислены. И они всё же не только в БРЭО, как иногда считают.
При этом, как ни парадоксально, часть людей, кому подсказываешь, отчего-то всё равно "вручную" туда не идут, поэтому вот самая прямая ссылка: https://aviaforum.ru/threads/tu-204-214-204sm.27676/.

Что касается самого БРЭО, то по заявлениям разработчиков, как минимум, ПНК, оно такое: КРЭТ создал пилотажно-навигационный комплекс для ТУ-204СМ.
"Интегрированный комплекс бортового радиоэлектронного оборудования ПНК-204 исключает необходимость присутствия в экипаже бортинженера и позволяет снизить эксплуатационные расходы авиаперевозчиков. Кроме того современные технологически решения ПНК-204 обеспечивает целый ряд технико-экономических преимуществ для Ту-204СМ.

Входящий в КРЭТ Московский институт электромеханики и автоматики (МИЭА) выступил разработчиком, интегратором и поставщиком ПНК-204. МИЭА разрабатывает и производит вычислительную систему самолетовождения и систему автоматического управления. Большую часть приборов и систем пилотажно-навигационного комплекса производят на другом предприятии КРЭТ – ОАО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (УКБП). В состав комплекса УКБП поставляет приборы аэрометрии, системы индикации, сигнализации и резервных приборов, внутрикабинные пульты, систему управления общесамолетным оборудованием СУОСО-204, бортовую систему технического обслуживания и светотехническое оборудование салона.

Благодаря современным решениям, число сменных блоков сокращено в два раза, общий объем БРЭО нового авиалайнера уменьшен в пять раз, а масса сократилась на 300 кг. Кроме того, снижено энергопотребление, увеличена надежность блоков, сокращены трудоемкость и затраты на техническое обслуживание комплекса БРЭО. При этом стоимость ПНК-204 около 110 млн руб., на 30% ниже, чем цена комплекта аналогичного оборудования, представленного на российском рынке."

Ещё некоторая выжимка из судебного акта с работами УКБП по программе ПНК-204СМ, пусть здесь останется для фактологии (Постановление по делу № А72-6344/2015):
  • Договоры
    от 11.12.2008 № 167-08 на выполнение ОКР по теме «Разработка системы КСЭИС-204Е, СПАДИ-204, СУОСО-204, СИВД, БСТО-204, ИСРП-4 на ТУ-204СМ» (стоимость работ - 169 500 000 руб., акт сдачи-приемки выполненных ОКР от 24.11.2009);
  • от 25.03.2009 № 227-09 на выполнение ОКР по теме «Разработка ПНК-204СМ» (стоимость работ - 20 000 000 руб., акт сдачи-приемки выполненных ОКР от 24.11.2009);
  • от 18.05.2009 № 253-09 на выполнение ОКР по теме «Разработка и испытания внутрикабинных пультов центральной и боковой консолей самолета ТУ-204СМ» (стоимость работ - 20 260 000 руб., акт сдачи-приемки выполненных ОКР от 30.09.2009).
и о доле участия "Предприятие поставляет в денежном выражении более 50% пилотажно-навигационного комплекса Ту-204СМ.": КРЭТ консолидировал 94,7% Ульяновского конструкторского бюро приборостроения.

Но вот какую долю компонентов ПНК занимают импортные комплектующие? Доводилось встречать якобы 30% (так по памяти, но что-то совсем не уверен). И насколько оно сложно в замещении?
 
Последнее редактирование:
Реакции: SDA
Но времена-то изменились...
В каком смысле изменились? Инженерам стали платить больше, чем "эффэктиффным манагерам"?

Вы про свои идеи расскажите китайцам и индусам.
А то одни, бедолаги, никак двигатели с нормальным ресурсом не могут сделать, а вторые уже сорок лет свой истребитель до ума доводят.
 
Ну если их такой предпосылки исходить, то надо валить прямо сейчас всем, кто может. Никаких предпосылок к успехам ОАК не видно, почему, см выше у A_Z : последние 30 лет работа ОАК соткана из провалов, люди все те же на всех уровнях. С чего бы успехам появиться

Единственный условный успех ССЖ был создан в международной кооперации, которой больше не будет
 
Реакции: SDA

Я же говорю, пишу по памяти, могу ошибаться.


Рэды взяли один из 3-х Ту-214, которые раньше летали в "Трансаэро", остальные, вроде как, требовали что бы ИФК провело форму. На том что взяли, долетали до формы, и отдали. Напомню, что первые Ту-204-100, они так же долетали до формы и поставили, да так что часть уже порезали, борта КМВ, которые сами прилетели в жуковский, разграбили что им тоже один путь. Так же напомню, что ген. дир рэдов вещал, что Ту-204-300 хорошая машина что бы раскатывать новые маршруты, т.к. он меньше по вместимости чем обычный Ту-204-100, а потом пошли объяснения, пчоему они не хотят брать 300-ки

P.S. К этому вопросу. Бизнес по русски-чиновнеьчи: рэды принадлежат ИФК - ИФК принадлежит ОАК - рэды ругают продукцию ОАК и от нее отказываются... Великолепная реклама. Тк было и с Ту-204, так же было с SSJ. За одно это, нудно было все руководство ОАК и ИФК, как минимум уволить.



раньше, где-то, скакала информация о выпуске Ид-96, теперь пропала. 10-ть Ил-96 = 20-ть Ту-214, это по двигателям. вот, пусть работают


А где в этом сертификате про Ту-214?



Лонжерон крыла, шасси, насколько помню, с Ту-204-100 уже одинаковые, до них отличались. Отличается конструкция фюзеляжа, как по дверям, так и по местному усилению. Допустимая нагрузка на БГО разная у 204-100 и 214. бак в центроплане заправляется у обоих без ограничений, было ограничение на заправку хвостового бака у Ту-204. У 214 и 204-300 ограничения нет. Казанские вещали, в СМИ, что 214СМ можно сертифицировать без полетов, на основании карты данных 204СМ.
 

Хотелось бы разницу как раз и понять, там алгоритмы управления менялись? Так как по планеру они практически идентичны, а по аэродинамике и вовсе, и СУ взаимозаменяема (ну для ВСУ, видимо, крепления немного перепроектированы). И вот выше коллега писал, что вообще заявлялась сертификация по КД. И перенос органов управления от БИ как реализован? Что-то очень сложное, нельзя это изменением типовой конструкции реализовать? Ведь у БИ на 204 достаточно скромная панель, или я неправильно понимаю?

Ту-204-300 СЛО и ещё панели БИ на 204


Ту-204СМ
 
Последнее редактирование:
"Раньше"... "Где-то"...
Вы полагаете, что транслируемые вами чьи-то бредни могут быть аргументом в дискуссии?

А где в этом сертификате про Ту-214?
Видите ли, я пытался тонко намекнуть, что сертификация - процесс скорее "организационно-бюрократический", нежели технический. Свидетельством тому "широкий набор" модификаций, собранных под обложкой одного СТ.
Поэтому ваша фраза про то, что "Ту-214 и 204 очень разные машины" особого смысла не имеет.
 
По поводу совместимости некоторого АиРЭО, к слову, ещё отыскалось тут:

наш.
Блок изначально был разработан на 204СМ, потом перекочевал на 214.

И, наконец, про "возрождение и замещение". Некоторую информацию для анализа дают публикации достаточно разбирающегося в авиационной тематике Тимура Латыпова из казанского издания "Бизнес Online".
Начну с этой: https://www.business-gazeta.ru/article/544215, привожу выдержками с некоторыми выделениями и личными комментариями курсивом (там же, к слову, и опять про 324).

22.03.22
"... Возобновление производства данного самолета рассматривается уже не умозрительно — сейчас в авральном порядке просчитывают, что для этого понадобится. ... Как рассказал «БИЗНЕС Online» один из идеологов реинкарнации туполевских машин, советник премьер-министра РТ Назир Киреев, заявления Чемезова с Борисовым и сегодняшний визит вице-премьера — результат обращения Минниханова. «Ответ получен — нам дают добро, — сообщил советник. — Начали собирать материалы и вести оценку. Ту-214 и Ту-324. По Ту-214 вообще вопросов нет: самолет выпускается, надо только увеличить серийность и в чем-то дооснастить — ничего невыполнимого. То есть это будет самая подъемная для бюджета авиастроительная программа, ведь мы станем увеличивать серийность уже выпускаемого самолета. Главные деньги, по сути, нужны только для лизинговой компании, которая будет выкупать самолет на заводе и отдавать авиакомпаниям, но у нее уже своя экономика». О каких-либо сроках Киреев предпочел не говорить. «Продолжается подготовка предложений, что нужно для того, чтобы это изделие пошло, — отрезал он. — Нам сказали, что надо как можно быстрее».

Ту-214 взлетел 21 марта 1996 года. Его создание — целиком инициатива Татарстана. Эта машина — развитие выпускавшегося с 1990-го в Ульяновске Ту-204. Когда стало понятно, что соседи с потребным количеством не справятся, республика предложила подключиться и профинансировала соответствующую переработку документации и сертификацию.

Стартовым покупателем стала в 2001 году хабаровская авиакомпания «Дальавиа», получившая пять бортов. Они летали из Хабаровска в Москву, Японию, Китай, Сингапур, Южную Корею. Тройка Ту-214 авиакомпании «Россия» выполняла рейсы из Москвы в Индию, Израиль, Монголию. Три борта в 2007–2009 годах получила авиакомпания «Трансаэро». На этом строительство коммерческих Ту-214 завершилось. Как заявил в апреле 2010 года Алексей Федоров, занимавший тогда кресло президента ОАК, из-за большой стоимости платформы. Но есть мнение, что уже тогда расчищали место для МС-21 [ считаю про МС чушью и очередной теорией заговора, а-ля Погосян/334 ]. Как говорит Киреев, Минпромэнерго запретило [ шта?! ] выполнять заказ на 7 самолетов для «Трансаэро» и заключать договор на Ту-214 с Ираном, а окончательно подкосило программу решение правительства РФ об отмене ввозных пошлин и НДС на Boeing.
...
Осматривая сегодня КАЗ, Борисов дал понять, ... что Ту-214 состоит в основном из российских компонентов, зарубежные используются минимально и их реально заместить за год. Источник «БИЗНЕС Online» в авиапроме уточнил, что речь идет о незначительных изменениях в авионике.
...
Не исключено, что в дальнейшем Ту-214 доведут до стандарта Ту-214СМ...
...
И еще один интригующий момент от Киреева. По его словам, параллельно с Ту-214 предписано дать предложения по выпуску ближнемагистрального 50-местного Ту-324. История этого проекта достаточно драматична. Когда в середине 90-х президент России Борис Ельцин объявил о том, что государство решило больше не покупать Ту-160 и Ту-22М3, КАЗ вообще остался без работы. Чтобы загрузить завод, Татарстан заказал «Туполеву» проектирование Ту-324. Главным условием республики было создать самолет, полностью отвечающий современным требованиям. Ту-324 стал первым в России самолетом, спроектированным в «цифре». По рабочей документации КАЗ разработал технологические процессы и даже начал изготовление деталей оснастки и самого самолета. Более того, Татарстану удалось организовать кооперацию двигателистов (украинские «Прогресс», «Мотор Сич» и казанское КМПО), которые за собственные деньги разработали и выпустили три опытных экземпляра двигателя АИ-22, он сертифицирован для этапа стендовых испытаний [ каких? теперь их нет и не будет. и что значит "сертифицирован для стендовых"? ]. Также РТ профинансировала разработку авионики ИК-324. Сегодня ее устанавливают на амфибию Бе-200… Увы, как и в случае с Ту-204СМ, проект не то что закрыли — о нем будто забыли.

Отвечая на вопрос «БИЗНЕС Online», Киреев не согласился с мнением, что Ту-324 — это более дальняя перспектива, чем Ту-214. «Раз самолет освоен в какой-то стадии, значит, надо завершить освоение, — отрезал он. — Таким образом Рустам Нургалиевич добился рассмотрения вопроса о необходимости выпускать в Казани самолеты от региональных до дальнемагистральных, ведь у Ту-214 есть модификации, способные летать на дальность 9,5 тысячи километров».

Косвенно советник подтвердил гуляющие по Казани слухи о том, что КАЗ объявит относительно массовый набор рабочих, инженеров и конструкторов. «А куда деваться?!» — сказал он. На этот же момент сегодня обратил внимание сопровождавший Борисова Минниханов. «Мы считаем, что задача посильная для нас, — оценил он планы по выпуску Ту-214. — Понятно, что надо модернизировать и подготовить производство под 10 самолетов. Наша часть — подготовка кадров, инженеров и рабочих. Мы с этой задачей справимся»."

И в продолжение, как раз тут была ссылка


Однако стоит процитировать её иначе, и намного подробнее. В первую очередь — о кадровой задаче. Но в том числе есть ответы и на вопросы об имеющихся заделах и о конфигурации кабины. А чуть ниже добавлю про импортозамещение.

8.08.22
"... Несмотря на регулярные заявления сверху о том, что наблюдается рост интереса молодежи к инженерным специальностям, в реальности он падает. ... Об этом говорили на прошедшем 5 августа в Казани авиационном форуме. Сессия, посвященная школьному и вузовскому образованию, оказалась реально живой и информативной. А вот междусобойчики больших дядь из авиапрома произвели на корреспондентов «БИЗНЕС Online» странное впечатление.
...
Не будем сбрасывать со счетов и тот фактор, что Татарстан за последние годы стремительно потерял вес в авиапроме. На грани банкротства оказался КВЗ, сорваны сроки модернизации Казанского авиазавода. Да, оба предприятия подчинены федералам, но плоть от плоти республики. Из местных компаний в угоду непонятно каким интересам буквально убиты ОКБ им. Симонова и МВЕН.

Из промышленных и научных звезд первой величины в этот раз не приехал никто. Речь о публикации итоговых сборников докладов уже не идет. И, собственно, сами заседания производили впечатление случайно сбитых друг с другом выступлений. На сессии «Вопросы развития авиационной отрасли и новые производственные технологии» многого ждали от доклада директора ЦКБ «Туполева» Николая Васильева по возобновлению производства Ту-214 — одной из самых животрепещущих авиапрограмм страны. Но его получасовое выступление было посвящено в основном истории КБ и констатации общеизвестных фактов о Ту-214. Главных тезиса было два. Первый: «Туполев», несмотря на препоны, всегда дожидался своего звездного часа и доказывал, что он прав. Второй: Ту-214 не конкурирует с МС-21 и Superjet, но логично дополняет линейку российских гражданских самолетов. А почему, собственно, такая беззубая позиция? По известным данным, специфическая конкуренция с этими проектами в свое время и убила Ту-214 и Ту-204СМ.

Может быть, по теме Ту-214 просто нечего сказать? В кулуарах форума заместитель директора Казанского авиазавода им. Горбунова – филиала ПАО «Туполев» (КАЗ) Борис Найшулер сообщил «БИЗНЕС Online», что одна машина уже находится на стапеле, а для еще двух изготавливаются детали. Дай-то бог. Но, по всей видимости, процесс старта производства настолько засекречен, что среднее звено и рядовые сотрудники о нем ничего не знают.
... в новом Ту-214 решено оставить трехчленный экипаж — переход на двух пилотов потребует серьезного изменения конструкции. Также, по его словам, ОДК подтвердила готовность выпустить необходимое количество двигателей ПС-90. Наши источники дополняют, что в Ту-214 импортозамещение требуется по 64 позициям.
...
Министр промышленности РТ Олег Коробченко: «Проехал наши авиастроительные заводы. Все говорят, что проблема со станками, не на чем производить самолеты. Директора ездят по старым предприятиям, пытаются под полиэтиленом что-то найти, поэтому вы нам нужны». Он подчеркнул, что у республики есть хороший опыт по производству станков — например, ПОЗиС («Когда увидел, просто обалдел!») и «Бетар» («Это не просто сборка, а производство!»).
В итоге Бешкарев «сделал Татарстану предложение» — создать новый завод с объемом выпуска не менее 200 станков в год. Вопрос уже прорабатывается на уровне «Ростеха», президента РТ Рустама Минниханова.
... По данным Минпромторга РФ, в России 119 профильных заводов, но реально действуют единицы, а остальные лишь декларируют себя станкостроителями, сообщил он, и даже ведущие способны выпускать максимум четыре станка в год. Когда в условиях нынешних санкций встал вопрос о резком увеличении производства станков, осознали, что это невозможно, более того, нереально поддерживать даже текущее производство — оно базируется на импортных комплектующих. ... сегодня главная задача — создание «глобального конструкторского бюро», которое либо само, либо при помощи реинжиниринга разработает необходимую продукцию. Параллельно надо срочно построить 1–2 станкостроительных завода с нуля. Скорее всего, это придется делать при помощи иностранного технологического партнера, потому что без него дело затянется на 3–4 года, а так можно за год — если освоить сборку из импортных комплектующих (добавим, что главное — не пойти по привычной дорожке и не остановиться на данном этапе). Партнерами видятся Китай и Беларусь.
Одновременно необходимо модернизировать имеющееся. ... импортные станки начали активно покупать в 2007–2008 годах, сейчас они устарели, запчастей нет, но выбрасывать жалко. Выход видят в замене ЧПУ и переходе на отечественные комплектующие.
...
В этом году более 50% вузов, особенно технического профиля, не закрыли планы приема. Проходные баллы стали намного ниже. Если раньше в Татарстане математику как профильную выбирали 70% выпускников школ, то теперь — 50%. Все меньше сдают физику — минус 700 человек. «То есть востребованность инженерных специальностей снижается», — констатировал проректор по образовательной деятельности КНИТУ-КАИ Моисеев. ... проректор по научной и инновационной деятельности КНИТУ-КАИ Сергей Михайлов: «В школах к одному из самых сложных экзаменов готовят слабо, проще и надежнее сделать выбор в пользу обществознания». «Готовы ли вы вместе с нами помочь ребятам в подготовке к этим экзаменам?» — обратился Михайлов к авиапромышленникам. «Наша ли это задача? — задалась вопросом руководитель управления кадровой политики и развития персонала „Вертолетов России“ Юлия Каталова, указав на низкое качество школьной подготовки. — Сегодня у нас нет другого выхода». Вертолетостроители организуют в школах профильные классы, накручивают своих сотрудников, чтобы те воздействовали на собственных детей. Уже понятно, что в 10–11-х классах начинать работу поздно — надо действовать с 1-го: например, возрождать кружки авиамоделирования (кстати, на нынешней выставке их впервые не было).

Следующий камень был уже в огород высших учебных заведений. Заместитель директора по кадрам КАЗа Айрат Гимадиев указал, что в ВУЗах не уделяется должного внимания работе с чертежами, сборками. «Эти простейшие элементы, которые студенты инженерной специальности должны узнать еще в университете, им приходится осваивать уже на предприятии, — рассказал он. — Самое провальное — прочностные расчеты. Они совершенно не умеют считать ту конструкцию, которую разработали».

Эти замечания возмутили преподавателей. «В советское время были рекомендации для конструкторов (РДК). А сегодня они используются? — поинтересовался доцент КНИТУ-КАИ Игорь Федоров и, получив отрицательный ответ, продолжил: — Вы без РДК от молодого специалиста, как от старика Хоттабыча, ждете чуда. Он не может сразу генерировать, нужны рекомендации… Теперь давайте посмотрим, какая у выпускников база. В советское время была профессиональная подготовка в школах. Я по окончании получил рабочую специальность. Сегодня 70% студентов 5 курса никогда не видели ни фрезерного станка, ни токарного, а 50% не знают, какая между ними разница. Поэтому предприятия должны делать встречный шаг. Сейчас если дать задачу студентам, то они прежде всего открывают „Википедию“. Чтобы они посмотрели куда-то кроме, их нужно очень сильно мотивировать. А интерес необходимо подкрепить реальной жизнью, то есть практикой».

Но на этом претензии по существу к заводам не закончились. «Для привлечения школьников в ВУЗ необходимо сделать так, чтобы там хотелось учиться, — продолжил Федоров. — КАИ оснащен агрегатами, парочкой вертолетов и плакатами по конструкции 60-х годов. Школьник не видит ничего нового. Может, заводу как-то повернуться лицом к КАИ?! У меня сегодня все агрегаты подарили мои выпускники, а предприятие ничего не дает, только организовывает какие-то презентации». ... директор казанского обособленного подразделения УЗГА Рамиль Ахмадеев: «Должны быть высококвалифицированные преподаватели, ... вам и самим необходимо присутствовать на предприятиях, чтобы видеть, какие технологии используются и что востребовано, и понимать, на что делать упор в учебном процессе. Есть разрыв между университетом и промышленной задачей».

Но в чем, кажется, сошлись все стороны, так это в пользе целевой подготовки среди прочего, предполагающей трудоустройство с первого курса. У таких студентов отмечена высокая мотивация (при поступлении от них даже требуют написать эссе — зачем им это нужно) и, соответственно, отличные оценки. Но одновременно велики издержки: завод может претендовать только на один рабочий день; вузу надо составлять для целевиков индивидуальные учебные планы. Поэтому КАЗ решил на свои деньги возродить в КНИТУ-КАИ вечернюю форму обучения. «Вполне возможно, что такой студент в конце обучения сможет занимать инженерную должность, — подвел итог Гимадиев. — Да, для предприятия это затратно, но мы понимаем, что готовим для себя костяк»."
 
Последнее редактирование: