Посторонним В
Старожил
предлагаю поразмыслить, открыв реестр Ан-12, посмотреть на год выпуска крайнего борта и сравнить его с датой на календаре.
Последнее редактирование модератором:
Ту-204 (214, 204СМ...)
Aurum
Местный
А выхлоп ГДЕ???
A_Z
Старожил
"Детский сад - штаны на лямках".
С одной стороны - глава Татарстана. Которому в наследство от Шаймиева досталось "особое отношение" федеральных властей.
С другой стороны - ОАК, а в конечном итоге - Чемезов. Личный друг "сами знаете, кого". Кстати, глава министерства, на которое вы наивно уповаете - человек Чемезова.
Ну, и кого там это самое министерство будет сечь на конюшне?
Капитализм? В РФ?
Мы с вами явно живём в разных Россиях.
A_Z
Старожил
Нет.
Но он освоен в производстве и с высокой степенью вероятности будет иметь лучшие показатели надёжности. Поскольку эксплуатируется давно (пусть и не слишком интенсивно), а без этого довести двигатель до показателей, приемлемых для эксплуатантов, просто невозможно.
Victor S
Местный
Как говорят американцы, you got me. Вы правы.
Какие в России специалисты.
1. Менеджер по продажам китайских пуховиков в коммерческих киосках
2. Слесарь механосборочных работ по сборке "москвичей" на тележках.
3. Видеоблогер
И самые высококлассные специалисты - это
4. Оператор импортного оборудования по добыче сырья.
Если действительно для чернорабочих авиапрома взять вот эту маленькую группу жизненно важных специалистов - операторов импортного оборудования по добыче сырья, а не слесарей/торговцев/видеоблогеров, то да, экспорт сырья рухнет (пока не обучат новых операторов из бывших слесарей), и какое-то время не будет ни "москвичей", ни китайских пуховиков, ни видеоблогеров.
constructor
Старожил
А зачем, ведь есть другие люди. Но надо отметить, что торговцы одеждой хорошо зарабатывают, и рабочими не пойдут. Так же блогеры. Вот слесарь по сборке "Москвичей" - да, этот может и пойдет на сборку самолетов, это шаг наверх. Потом, есть ведь просто безработные.
Что до развития промышленности, так вспомним наше недалекое прошлое, сорок лет назад промышленность была хорошо развита. Социальная сфера подкачала.
Victor S
Местный
Ну давайте прикинем. В Штатах промышленное производство 5-6 триллионов долларов. В России- не более 500 миллиардов, но если вычесть нефть/газ/металлургию, то останется примерно 50 миллиардов. Большая часть которых критически зависит от китайских комплектующих и оборудования. То есть в России товаров на душу населения производится как минимум в 50 раз меньше, чем в развитой индустриальной стране. То есть всё, что мы потребляем, закуплено за границей за сырье. Каким образом российская экономика "ни разу не сырьвая"?
constructor
Старожил
Никто не спорит, нужно выпускать самолеты в России. Вопрос - какие. И тут есть сомнения, нужен ли Ту-214. Если весь мир летает на экономичных современных самолетах, а этот несколько устарел, да и в молодости не отличался эффективностью.
stranger267
Старожил
Поезда, автобусы, дома, железные дороги - все по вашему куплено за границей? Мосты построили за границей и привезли? Кучу линий метро в Москве построили за границей а потом магически телепортировали? Те же атомные ледоколы - построены за границей...
Россия занимает 1-е место в Европе и 6-е в мире по объему промышленного производства, превосходя Германию. И это вовсе не нефть и газ.
Ну - ну... На самом деле производство в РФ идет просто для самой РФ, и да, его меньше чем в США, но на деле не так уж и меньше. Раза в полтора меньше чем в США, не более того. Вы не путайте доходы бюджета и ВВП, ВВП России давно уже не сырьевое, это доходы госбюджета все еще в значительной степени сырьевые.
C6H5Cl2NO
Новичок
Хорошо, что я живу в другой России...
blackbook
Новичок
уверен, американцы сейчас, глядя на числа продаж A321, кусают локти, что уничтожоли производство 757.
это в 90-х он был не нужен, а сейчас A321 это самый продаваемый самолет Aирбаса.
roron
Местный
Можно ссылку на источник?
Вот здесь (по объёму обрабатываемой, без сырьевой) ничего подобного нет
Последнее редактирование:
ARNO
Старожил
И что? Англия, Италия, Канада, Польша занимают места много ниже. Жители этих стран ломятся в Россию? Или все таки наоборот? Уже не говоря о месте по ВВП на душу населения, где Турция, Румыния, Латвия, Болгария стоят выше в рейтинге. # АУ
Последнее редактирование:
stranger267
Старожил
А теперь пересчитайте по ППС. Учитывая то что в Германии расходы примерно в 3 раза выше, очень похоже на правду - у РФ и у Германии пром производства примерно сравнимы. Ну и сравнивать надо все таки не по долларам а по штукам. Не забываем что в пром производство входит и всякая химия и атомпром и много чего еще.Можно ссылку на источник?
Вот здесь (по объёму обрабатываемой, без сырьевой) ничего подобного нет
Comet
Хочу на море
Так и жители России не ломятся в эти страны.
Avit
Старожил
Как же надоели эти альтернативные экономисты.
Если вы не знаете, то человечество уже несколько тысяч лет использует универсальную меру ценности товаров и услуг - деньги. И как раз деньги снимают проблему учёта химии и атомпрома в штуках.
И тема значения РАСХОДОВ в объёме промПроизводства не раскрыта.
stranger267
Старожил
И много десятилетий пользуются именно ВВП по ППС, так как ВВП без ППС бессмыслица полная. В США доктор вправил плечо - в ВВП вписали $10K, в Москве точно так же доктор вправил плечо, пользуясь теми же методами - в ВВП вписали $700. И так во всем. ВВП сравнивать имеет смысл лишь по ППС. А ППС - стоимость жизни в тех же США выше чем в России в 3 - 5 раз, вот и сравнивайте.
Igor_f
Местный
Нет не снимают, условно если пентагон покупает болт за 1000 баксов в штатах, а у нас то же изделие 100 руб., не означает что пром производство в штатах кратно больше.
Если учитываем промпроизводство нужны именно штуки, но это очень сложно, поэтому и используют ППС, так как стоимость одного и того же продукта в разных местах сильно различна. Ну и используют его не только у нас.
RusoTuristo
Старожил
На этой странице от вас 2 комментария, ни одного по существу.