Вопрос чайника - ответ специалиста

Что означает фраза "построен по нормальной аэродинамической схеме"? Бывает еще "ненормальная"?
 
Вопрос только в их величине, она должна укладываться в допуски.
Вот величина и интересна. Если посмотреть на схемы современных самолетов, то компьютер вычисляет все данные косвенным путем (например, практически везде (в формулах) присутствует статическое давление, в том числе и в АоА). Случай с А321 5 ноября 2014 (неожиданное снижение), если рассмотреть как , на мой взгляд, проходил вычислительный процесс:
- самолет попал в зону с сильным боковым ветром, разность показаний правых и левых датчиков статики (изолированные) достигла большой величины и компьютер отключил их (АоА1 и АоА2 - "замерзли" ). Но АоА3 не изолированные данные от статики STBY (ADIRU3) -он оказался живой (красный на графике). И только если почитать отчет, они сделали перезапуски ADIRU2 & 1, компьютер "забыл" о разности показаний и пошел работать от этих датчиков до посадки (к красной линии добавляется синяя и зеленая). Хорошо бы иметь данные воздушной скорости справа и слева, но их нет.
http://avherald.com/h?article=47d74074



 
Вот величина и интересна.
Могу ответить на примере Як-42. Происходит попарное сравнение величин скорости от трех источников (ПВД, трубки Пито), и при расхождении более 30 км/ч, выдается сигнализация об отказе этого канала. В иномарках применяется аналогичный алгоритм сравнения, но величин я не знаю.
 
На 737 при разница в показаниях приборной скорости более 5 узлов у CPT и FO выводится на ADF/PFD сообщение IAS DISAGREE. Определить какой канал неисправен остается на экипаж.
 
Вот величина и интересна.
А что это даст?
vim1964 привел пример, 213 добавил.
Случай с А321 5 ноября 2014 (неожиданное снижение)...
Извините, а Вы поняли о чем идет речь?
Вообще то там был отказ сразу двух датчиков угла атаки.
Это такие "флюгеры", которые не имеют отношения к заборникам статического и полного давлений.
Вообще забивать себе голову разборами подобных случаев, используя информацию из СМИ, не вижу смысла.
Для этого необходимо иметь, как минимум:
-первичную информацию СОК и средства для ее обработки;
-полную информацию по системе сбора, преобразования, регистрирования этой самой информации СОК;
-полную информацию по бортовым системам (на уровне разработчика), которые подвергаются анализу.
 
Могу ответить на примере Як-42
Предполагаю, что в Яке идут ТРУБЫ, которые физически связаны правым и левым бортом. Как видно на А320, статика капитана и первого офицера используют датчик электронный на разных бортах и связи воздушной между ними нет. STBY же линии на ADIRU3 есть физическая связь. Поскольку, если не ошибаюсь управлял FO, возможно использовался ADIRU2 и когда "завис" с углом атаки где-то больше 4, самолет идет в горку, потом если давление по статике выровнялось (ну я предполагаю из тубулентности - вообще на высоте с ветром очень тяжело определиться на данной высоте - вот для примера карта их положения на немецком правда.) , а датчики 1 и 2 так и остались в том положении (или компьютер так посчитал), возможно сигнал пошел с ADIRU3 - какой алгоритм у компьютера - бог его знает. А этот 3 датчик дает АоА вниз. Вот такая горка с падением получается во многих случаях катастроф. Это лишь версия. Конечно, хотелось бы иметь все данные и схематику - но где там..

 
Когда готовы объявить посадку в самолет, на стойке начинает работать матричный принтер и печатать какую-то страшно длинную простыню. Причем, это во всем мире так, нигде не видел, чтобы этого не было. В связи с этим вопросы:

Зачем в век электронных технологий нужна бумажная простыня?
Почему именно простыня из матричного принтера, а не аккуратная пачка страниц из нормального принтера?
Что вообще там печатают?
 
Список пассажиров
 
Если Вы имеете ввиду магистрали статики, то так и есть. Я же в предыдущем посте писал о динамике, то есть о давлении скоростного напора, приемники которого связаны только каждый со своим потребителем.
 
Это печатают пассажирский манифест. Он нужен в качестве документа. На этой простыне ставят подписи.
Вот почему именно матричный принтер? Может дешевле? Краска не расходуется? А красоты в манифесте не надо.

Кстати уж. На современных больших самолетах, типа В777 и А330 (и остальных, больше и современней) лодшит получают по АCARS и распечатывают в 2-х экземплярах на самолетном принтере. Тоже матричном.
 
Как видно на А320, статика капитана и первого офицера...Это лишь версия.
serg55, еще раз: Вы внимательно прочитали, что там произошло?
Был отказ двух датчиков угла атаки из трех. Это такие флюгарки
Они выдавали одинаковое значение угла атаки, превышающее допустимое. Автомат угла атаки стал его устранять, а поскольку их показания не менялись (заклинены,замерзли) он продолжал упорно это делать. Третий датчик исправно выдавал реальное значение УА, но игнорировался по критерию 2 из 3-х.
Датчики давления не имеют к этому ни какого отношения.
 
serg55, там на форуме пишут, что такой комбинированный датчик обнаружен на Эрбасовских самолетах. Остается выяснить на каких именно.
 
Да вроде патент-то очень давний - 1991 год. Там несколько сложнее (5 отверстий), но и диапазон, если не ошибаюсь, чуть ли не до 80 градусов. В нынешней катастрофе писали о новом компьютере, может под него и датчики поменяли?



 
serg55, Я отреагировал на фото и ссылку комбинированного датчика полного давления и флюгера датчика угла атаки, а вы приводите старый патент усовершенствованного датчика полного давления и Y-образного дарчика АоА.
Это разные вещи.