Вопросы прочности ВС при грубых посадках и выкатываниях

Поглощение - это переход части полной механической энергии в тепловую.

Неправда.

Вам уже приводили страницу из учебника МАИ по работе шасси, где поглощением называется преобразование кинетической энергии снижения самолета в потенциальную энергию амортизации шасси. При этом амортизация шасси совершает работу.

Цитата из учебника "В процессе удара пневматики колес и амортизаторы, деформируясь, поглощают (аккумулируют) всю энергию удара А."

Та жe терминология принята в АП-25.

Необратимый перевод части кинетической или потенциальной энергии в тепловую называется рассеянием (рассеиванием, диссипацией) энергии.

Цитата: "Отсюда следует, что вторым важнейшим свойством амортизатора является его способность рассеивать энергию удара, превращая ее в тепло."

Извольте использовать общепринятую терминологию.



Для шасси нет термина КПД. Для шасси есть термин эффективность амортизатора.
По физическому смыслу ваш "КПД" - это противоположность настоящему КПД. Отсюда у вас куча проблем.
Я говорил об энергиях и работах. Я пользуюсь общепринятой теминологией. Я не знаю, не обязан знать и знать не хочу никаких "КПД шасси".
Извольте пользоваться стандартными терминами или давайте формулировки своих, если хотите, чтобы к вашим расчетам относились всерьез.

По вашему вопросу. Почему вы говорите о влиянии пневматика на амортизатор в плане поглощения энергии? Это независимые устройства, каждое со своими характеристиками. Что у них общее -в процессе - вертикальная нагрузка.
[automerge]1563369672[/automerge]
как пневматик вернёт назад уже поглощённую амортизатором энергию?

Пневматик не имеет никакого отношения к амортизатору. Пневматик вернет почти 100% поглощенной им самим энергии. И все.

А как - разжимаясь, конечно.
 
как пневматик вернёт назад уже поглощённую амортизатором энергию?
Получается, я зря писал про работу силы реакции опоры?

Пневматик вернёт назад поглощённую пневматиком энергию. Поскольку эта энергия была поглощена пневматиком, она не была поглощена амортизатором.
 

"возвращённая поглощеная" пневматиком энергия будет поглощена амортизатором, именно для этого он там и находится.
 

На обратном ходе амортизатор уже ничего не поглощает - идет расширение внутренней газовой полости. Какая-то часть поглощенной амортизатором энергии при этом рассеивается. Амортизатор рассеивает энергию собственного внутреннего газа. Если он будет "заниматься" пневматиком, собственный газ сохранит больше энергии для упругой отдачи.
Так видится.
 
Я вас уже спрашивал: как вы себе это представляете?
УВЯЗ, как пуля в доске, как "пчела в сиропе"...

Амортизатор поглощает энергию на любом ходу, что прямом, что обратном: всегда, когда только существует линейная скорость изменения положения хода, и величина рассеивания энергии пропорциональна скорости хода.
 
УВЯЗ, как пуля в доске, как "пчела в сиропе"...
Кто?

Амортизатор на обратном ходу высвобождает энергию, накопленную в его внутреннем упругом элементе, частично рассеивая её.
 
Обратный ход по времени больше,-чем сжатие. Идет рассеивание энергии .
 

За время ТОЛЬКО прямого хода амортизатора пневматик успеет "сто раз сдуться".
Как думаете, на какую высоту отскочит самолёт, если его отпустить с 10-ти метровой высоты в безвоздушном пространстве?
 
и вот, теория "сферического коня в вакууме" нашла здесь свое развитие...
 
и вот, теория "сферического коня в вакууме" нашла здесь свое развитие...
А где же ещё, как ни тут? - в безвакумье действуют ещё и аэродинамические силы, благодаря которым (и ТОЛЬКО ИМ), существует такое понятие как "козление".
 
не просто товарищ, а явление одного порядка: на сломанных ногах, благодаря АД-силам (и ТОЛЬКО ИМ), эти представители семейства копытных могут скакать в упряжке, бесконечно долго исключительно в вашем воображении!
 
Последнее редактирование:

Ну так вопросов к самолету реально нет. Все что случилось, могло случиться в рамках сертификационныхъ требоаний - при попадании молнии отказ автоматики - вполне штатное явление, загорание самолета при его трахании о землю три раза с перегрузкой за 5 - тоже. Вопросы лишь есть, можно ли что-то еще улучшить, за сертификаицонные требования, и это обсуждается. И не более.
[automerge]1563396000[/automerge]

К отскокам да. А к козлам быстрым прогрессирующим - почти без разницы.
 
может мы говорим о РАЗНОМ?

Стойка телескопического типа, имеет двухкамерный пневмогидравлический амортизатор с демпфированием на прямом и обратном ходе штока. Максимальный ход штока – 400 мм (15.75 in).
Демпфирование колебаний, искусственное подавление колебаний механических, электрических и др. систем. Д. может осуществляться за счёт увеличения затухания, для чего на системе устанавливаются демпферы (например, поршни, движущиеся в вязкой среде). Д. уменьшает амплитуду колебаний в системе, а если Добротность колебательной системы понижается до величины 0,5, то колебательное движение превращается в апериодическое.

а каким таким ИНЫМ загадочным образом, как не ЧРЕЗ ПНЕВМАТИК, осуществляется действие силы РЕАКЦИИ ОПОРЫ, то бишь ВПП на АМОРТИЗАТОР?
 
Реакции: eton
подождите минуточку..
Тогда получается, что половину АП-25, как и их англоязычных деривативов, можно тупо выкинуть?
Так как в них указаны ТОЛЬКО случаи, когда пошло "не по инструкции"?
Да и вобще - зачем тогда аварийные выходы и трапы - ведь они открываются тогда, когда пилоты "нарушили инструкцию".
Неувязочка, не находите?

Откуда в тексте слово "overload", если унас пилот бы все делал по инструкции?


CS 25.721 General (See AMC 25.963(d))
(a) The landing gear system must be
designed so that when it fails due to overloads
during take-off and landing, the failure mode is
not likely to cause spillage of enough fuel to
constitute a fire hazard. The overloads must
be assumed to act in the upward and aft
directions in combination with side loads
acting inboard and outboard. In the absence
of a more rational analysis, the side loads
must be assumed to be up to 20% of the
vertical load or 20% of the drag load,
whichever is greater
 
Н И А, Ваши рассуждения справедливы в "коридоре расчетных значений". Вы забываете (либо не связываете) факт наличия значительного превышения посадочной нагрузки на ООШ, когда амортизаторы уже не способны поглотить и трансформировать в значительной мере энергию удара. Наиболее иллюстративно это просматривается в широко известном явлении "отскока" при посадке с опережением на ПОШ. Кстати, именно после отскока появляется кабрирующий момент, частенько приводящий к козлению Тут уже АД-силы "не спят" и подхватывают лопушка.
 
я ничего не забываю (либо не связываю), а отвечаю по его конкретным тезисам:
 
это сообщение относится к Вашему посту:
и рассуждениям о физической сущности работы амортстоек в процессе жесткой посадки ВС.
 

При посадке на ПОШ вообще не играет роли работа амортизаторов, козел развивается в основном на основе аэродинамических сил. Там пусть даже амортизатор поглотит 100% энергии удара, козел прогрессивный выйдет вполне приличным.