Вопросы прочности ВС при грубых посадках и выкатываниях

altmann, ну, так это у них старые песни о главном. Все перепечатывают некий ресурс Bombus, который в свою очередь ссылается, кажысь, на Гарнаева.
 
Ну, за А.Ю. не знаю, но этот текст широко обсуждался и здесь и на профильных ресурсах, если и региональные сми подключаются- значит далеко не все подконторольно "башням".
ЗЫ "Гарнаев"- это уже такой штамп? мол, "приличные люди ЭТО не читают"?
 
Последнее редактирование:
Появляются интересные новости о модернизации самолёта. «Русификация» SuperJet обойдется бюджету еще в ₽15 млрд
На суперджет выделят, для начала, 18,5 млрд. Возможно сумма увеличится. Получатель денег - ГСС. В статье есть примечание:
"Чистый убыток ( ГСС) по МСФО по итогам 2018 года составил около 6,8 млрд руб., следует из базы данных СПАРК."

Есть также комментарий Толбоева по поводу этой модернизации Летчик-испытатель назвал Superjet помесью кобылы и ишака
Теперь интересно, насколько глубокой будет анонсированная модернизация, принимая во внимание, что продолжит работы прежний разработчик ( который уже озвучил свои положительные оценки конструкции в известных происшествиях и предпосылках и логично ожидать , что будет максимально использовать готовые решения вместо поиска новых).
 
Последнее редактирование:
Цели и задачи проекта становятся всё явственнее. Насос.
 
Вчера встречаю рейс бюджетной АК, КВС лет 25 на вид, дрыщ в очках, второй на пару лет младше и тоже не Рэмбо
 
Это очень спорное и весьма некорректное утверждение: на Арбузах и Бобиках весь мир летает...
Хипстеры, видимо из них самые лучшие "кнопкодавы" получаются.
 
Последнее редактирование:
В Шрм произошел очередной лёгкий выкат ССЖ.. (без каких либо последствий). Принцип простой - больше самолётов - больше и разнообразнее инциденты..
 
Цитата из ПО: "Осмотр ВПП непосредственно после АП показал, что на расстоянии ≈ 1360 м от входного торца ВПП 24L, справа от оси ВПП, имеются следы от правой мотогондолы и правой основной стойки шасси, диска внутреннего колеса левой основной стойки шасси и хвостовой части фюзеляжа."

Странно, все-таки, что единственное озвученное доказательство того, что при третьем касании самолёт приземлялся на сломанные стойки ( и было разрушение СЗ на втором касании) не показано на фотографии. Зато малозначимые следы скольжения по полосе показаны на двух фото. А между тем, было бы интересно посмотреть, как изменился характер этих следов третьего приземления после подлома. Если вот те чёрные полосы, сворачивающие с ИВПП приведут нас к отметке 1360 метров в том же самом виде, что и в конце скольжения, то получится, что стойки стали следить только после коллапса, а в момент третьего касания они не оставили никаких следов раскрученными колёсами. Очень интересно увидеть следы от третьего приземления, если они стали основой всей истории про вторичные удары, а не следы после коллапса стоек.
 
Я тоже считаю, что стойки были на своих местах, и в принципе, так и не увидел доказательств того, что СЗ сработали на втором касании. Поэтому хотелось посмотреть именно те следы, которые позволяют говорить, что стойки находились в незафиксированном положении. Постоянно приходится делать оговорки про это срабатывание невидимое на втором ударе. Следы на ИВПП после третьего касания - есть в отчёте на снимке с плохим разрешением. Там нет самого начала этих линий, фактически мы видим следы от уже лежащих стоек ( а может и наоборот- целых ещё). А где же нормальный снимок, показывающий, что ООШ были незафиксированы в момент касания. Его же нет. Или я не вижу упорно.Вот по десятому разу листаю. Учитывая, что они моментально подломились, хотелось посмотреть как они соприкоснулись с землёй.
 
Последнее редактирование:
Идея в том, что если в момент касания на третьем ударе рисунок на бетоне полностью соответствует обычному, не изменилась "колея", точка контакта обычная, затем видим просадку до дисков, потом - начало следов после подлома, то откуда появилось утверждение о незафиксированных стойках ( что единственное должно подтвердить срез СЗ на втором ударе). Оппоненты не видят проблемы в следе от диска и говорят что это от незафиксированности. Способность удержать на секунду 40тонн и продавить пневматик до диска их не смущает. Хаотично упёрлась. Повторный удар всё списывает. А самый первый контакт в штатном виде "болтающихся" стоек будет не так легко прокомментировать. Что думаете?
 
Последнее редактирование:
То есть нормальный прямолинейный след, какой и должен быть при целых стойках. Так получается.
 
Насколько помню, все было с точностью ровно до наоборот - сначала появилась версия ГСС в ПО о том, что срез СЗ произошел при втором ударе, которая не без помощи участников форума трансформировалась в однозначное утверждение, а потом уже из этого утверждения родилась "теория вторичных ударов" и как ее производная - версия о незафиксированных стойках при третьем ударе, которое многими стало восприниматься как утверждение. А на самом деле и то, и другое - предположения.
 
Последнее редактирование:
Да тут параллельно работа шла. ПО всё разом выдал, и про вторичные удары и про СЗ и про незафиксированность относительно лонжеронов. А оппонеты со всех калибров уже подхватили. И главное - всех устраивает. Особенно пилоты уровня гуру удивляют ( не все, но многие сфокусировали своё внимание исключительно на пилоте и не задаются другими вопросами к конструкции. Единодушное - "нельзя бить по планете три раза и точка". Хотя , судя по всему, есть большая разница в том, чем бить. Боингом , Аирбасом, или Суперждетом. Да вот и Фоккер напомнил, что умеет отделять шасси ( 2007 г По, Франция))
 
Последнее редактирование:
Очередной труд журналажника... Прямо Н(Рен)ТВэшный пафос и подача, даже 104й привели для поднятия накала, "объективная" статья, ничего не скажешь. И ведь народ до сих пор на такое ведётся(((
 
ТАСС, 10 января. Пассажирский самолет российской компании Nordwind Airlines, выполнявший рейс из Москвы, в пятницу совершил жесткую посадку в Анталье. Об этом сообщил турецкий портал Airporthaber, который отслеживает события в сфере гражданской авиации.

на фото ПОШ в салон вылезла...
 
Че-то там на 4-й фотке не похоже на самолет ни разу.