Запрет на фотографирование в российских аэропортах

Ваше отношение к запретам на фотографирование в аэропортах


  • Всего проголосовало
    137
  • Опрос закрыт .
Любых требований. Если вам скажут обхватить голову руками и приготовиться к удару - начнёте спрашивать, на каком основании? А уж требование снять очки, туфли на каблуке и часы так и просто по-вашему должны быть немедленно проигнорированы как незаконные?
вообще то речь и вопрос не о каких то правилах поведения пассажиров на борту ВС и правилах каких то имеющих отношение к БП ;) Чей то запрет на фотосъемку какое отношение и к каким правилам имеет ?
 
Реклама
вообще то речь и вопрос не о каких то правилах поведения пассажиров на борту ВС и правилах каких то имеющих отношение к БП ;) Чей то запрет на фотосъемку какое отношение и к каким правилам имеет ?
То есть тут читаем, тут не читаем? Почему правила поведения на борту вы считаете обязательными без уголовного кодекса, а правила поведения в аэропорту нет? Для меня это загадка таинственной русской души
 
То есть тут читаем, тут не читаем? Почему правила поведения на борту вы считаете обязательными без уголовного кодекса, а правила поведения в аэропорту нет? Для меня это загадка таинственной русской души
Правила поведения в аэропорту ? Ну ка,ну как и какие же это правила,где чего то запрещено снимать ? ;)
 
Правила поведения в аэропорту ? Ну ка,ну как и какие же это правила,где чего то запрещено снимать ? ;)
Если на стене в аэропорту висит предупреждение, что снимать запрещено, то это и есть правила.
 
Siledka, следуя вашей логике, Михаил Михайлович Василенко - генеральный директор, председатель Правления и член Совета директоров акционерного общества (АО) «Международный аэропорт Шереметьево», пишущий дословно следующее:
"Про фотосъемку
Любителям фотографировать в Шереметьево: если кто-то из сотрудников аэропорта пытается запретить вам съемку, попросите предъявить пропуск с фамилией и сообщите мне через сайт аэропорта или в блоге. Еще в марте на 5-м этаже терминала F открывается музей истории аэропорта. Помимо интересных материалов, из окна музея открывается прекрасный вид на летное поле – фотографируйте, сколько захотите", не разбирается в авиационном законодательстве или намеренно преступно поощряет его нарушать?
 
Siledka, следуя вашей логике, Михаил Михайлович Василенко - генеральный директор, председатель Правления и член Совета директоров акционерного общества (АО) «Международный аэропорт Шереметьево», пишущий дословно следующее:
"Про фотосъемку
Любителям фотографировать в Шереметьево: если кто-то из сотрудников аэропорта пытается запретить вам съемку, попросите предъявить пропуск с фамилией и сообщите мне через сайт аэропорта или в блоге. Еще в марте на 5-м этаже терминала F открывается музей истории аэропорта. Помимо интересных материалов, из окна музея открывается прекрасный вид на летное поле – фотографируйте, сколько захотите", не разбирается в авиационном законодательстве или намеренно преступно поощряет его нарушать?
Это означает, что в шереметьево запрета на съемку нет. Что не так?
 
Это означает, что в шереметьево запрета на съемку нет. Что не так?
То есть "непреложные" правила, на которые ссылаются ретивые запрещатели съёмки, не такие уж и непреложные, если есть вполне официальная возможность ими пренебречь не малой кучке "одобренных" споттеров, но даже любому посетителю терминала.
 
Если на стене в аэропорту висит предупреждение, что снимать запрещено, то это и есть правила
Очень глубоко ошибаетесь.
В магазинах тоже зачастую висят подобные объявления, но это не делает их законными и уж тем более не делает их "правилами, обязательными для исполнения покупателями".
 
То есть "непреложные" правила, на которые ссылаются ретивые запрещатели съёмки, не такие уж и непреложные, если есть вполне официальная возможность ими пренебречь не малой кучке "одобренных" споттеров, но даже любому посетителю терминала.
Непреложное правило - это выполнение требований, а ограничения на территории аэропорта устанавливаются приказом этого самого директора. Замечу, он не пишет пошлите сотрудника, а предлагает прислать ему его данные. В шарике свой порядок работы с ценными грузами и в той части никаких туристов с фотоаппаратами нет, как и панорамных окон. Продолжу примеры: в аэропорту Х мы заезжаем на поле на бронированном камазе и подъезжаем на нём к борту, в шарике нет. Федервльные правила одинаковые в обоих случаях, а порядок разный и утверждается конкретным должностным лицом, отвечающим за это решение.
Кстати поскольку мы не видели в сети видео как из обгоревшего суперджета вынимали трупы, рискну предположить, что таки желающих ограничивали в их конституционных правах
 
Непреложное правило - это выполнение требований, а ограничения на территории аэропорта устанавливаются приказом этого самого директора. Замечу, он не пишет пошлите сотрудника, а предлагает прислать ему его данные. В шарике свой порядок работы с ценными грузами и в той части никаких туристов с фотоаппаратами нет, как и панорамных окон. Продолжу примеры: в аэропорту Х мы заезжаем на поле на бронированном камазе и подъезжаем на нём к борту, в шарике нет. Федервльные правила одинаковые в обоих случаях, а порядок разный и утверждается конкретным должностным лицом, отвечающим за это решение
Какие ценные грузы мы боимся позволить сфотографировать? Убудет от них что-ли, от этих грузов...
 
Реклама
Непреложное правило - это выполнение требований, а ограничения на территории аэропорта устанавливаются приказом этого самого директора. Замечу, он не пишет пошлите сотрудника, а предлагает прислать ему его данные. В шарике свой порядок работы с ценными грузами и в той части никаких туристов с фотоаппаратами нет, как и панорамных окон. Продолжу примеры: в аэропорту Х мы заезжаем на поле на бронированном камазе и подъезжаем на нём к борту, в шарике нет. Федервльные правила одинаковые в обоих случаях, а порядок разный и утверждается конкретным должностным лицом, отвечающим за это решение.
Кстати поскольку мы не видели в сети видео как из обгоревшего суперджета вынимали трупы, рискну предположить, что таки желающих ограничивали в их конституционных правах
Не, обождите! Когда запрещают съёмку, ссылаются именно на некий федеральный закон или правила, а не на директора, "который не позволяет".
И, кстати, М. Василенко пишет: "фотографируйте, сколько захотите", что совершенно равнозначно разрешению игнорировать запрещающего сотрудника.
 
Если на стене в аэропорту висит предупреждение, что снимать запрещено, то это и есть правила.
Да ладно ? :D А что еще может висеть на стенах аэропорта ? ;) Любое какое либо предупреждение основывается на определенных правилах которые(правила) должны соответствовать НПА ФЗ РФ и на которые должно ссылаться предупреждение ,в противном случае какие либо предупреждения ,писульки на стенах есть не более чем надписи на заборах :p Вопрос не снят - какие же это правила,где чего то запрещено снимать ? ;)
Очень глубоко ошибаетесь.
В магазинах тоже зачастую висят подобные объявления, но это не делает их законными и уж тем более не делает их "правилами, обязательными для исполнения покупателями".
Вы абсолютно правы
 
Не, обождите! Когда запрещают съёмку, ссылаются именно на некий федеральный закон или правила, а не на директора, "который не позволяет".
И, кстати, М. Василенко пишет: "фотографируйте, сколько захотите", что совершенно равнозначно разрешению игнорировать запрещающего сотрудника.
Повторюсь, почему нет смачных фоток выгрузки трупов? У блоггеров совесть проснулась или у директора мозг включился?
Что дядя вася из саба не очень хорошо знает федеральное законодательство - наверно. Ему платят не за знание почему надо гонять, а за умение это сделать
 
Да ладно ? :D А что еще может висеть на стенах аэропорта ? ;) Любое какое либо предупреждение основывается на определенных правилах которые(правила) должны соответствовать НПА ФЗ РФ и на которые должно ссылаться предупреждение ,в противном случае какие либо предупреждения ,писульки на стенах есть не более чем надписи на заборах :p Вопрос не снят - какие же это правила,где чего то запрещено снимать ? ;)

Вы абсолютно правы
Будьте последовательны: какими правилами запрещено снимать и выкладывать в сеть как вы дверь закрываете и ребенка из детского сада забираете и домой ведёте. Без лица, со спины, только общественное пространство и ваша дверь. Что ей от этого сделается? Какими правилами запрещено фотографировать и выкладывать в сеть фото квитанции на багаж, который вы сдали в камеру хранения к примеру?
 
Повторюсь, почему нет смачных фоток выгрузки трупов? У блоггеров совесть проснулась или у директора мозг включился?
Всё может быть. Я не знаю. Меня трупы не привлекают.

Что дядя вася из саба не очень хорошо знает федеральное законодательство - наверно. Ему платят не за знание почему надо гонять, а за умение это сделать
Умение без знания как раз и порождает такие ситуации, в которых "дядя Вася из САБа" выглядит, как бы политкорректно сформулировать, нелепо. А если бы он конкретно знал обоснование своих действий или хотя бы мог чётко сослаться на администрацию аэропорта (и та это подтверждала бы), таких абсурдных ситуаций (снимать тут нельзя, но оказывается, можно, ты виноват, но, оказывается, невиновен) было бы меньше.
 
Будьте последовательны: какими правилами запрещено снимать и выкладывать в сеть как вы дверь закрываете и ребенка из детского сада забираете и домой ведёте. Без лица, со спины, только общественное пространство и ваша дверь. Что ей от этого сделается? Какими правилами запрещено фотографировать и выкладывать в сеть фото квитанции на багаж, который вы сдали в камеру хранения к примеру?
И то правда, я захожу в офис какой нибудь фирмы и начинаю снимать ,как идет процесс работы, представляю какой поднимется шум.
 
Всё может быть. Я не знаю. Меня трупы не привлекают.
Уходите от ответа? При чём тут привлекают ли Вас трупы? Мы же говорим про конкретного организма, который писал снимайте на здоровье. И что? Ваши версии? Может таки он сморозил это по глупости?
Умение без знания как раз и порождает такие ситуации, в которых "дядя Вася из САБа" выглядит, как бы политкорректно сформулировать, нелепо. А если бы он конкретно знал обоснование своих действий или хотя бы мог чётко сослаться на администрацию аэропорта (и та это подтверждала бы), таких абсурдных ситуаций (снимать тут нельзя, но оказывается, можно, ты виноват, но, оказывается, невиновен) было бы меньше.
Продолжим примеры. В условный Франкфурт прилетел Трамп и, как вы могли заметить, нигде не появляется 100500 фоток как он выгружается и как обслуживают его борт. Даже через забор. Чудо чудное, правда? Сразу скажу - он прилетает в разные места и далеко не везде есть куда его поставить за глухой забор с глаз подальше. И как это чудо происходит? Ровно так же стоит у окна человек с бэджиком и гоняет от этого окна всех, кто туда с телефоном наперевес суётся. И вполне возможно точно так же не знает параграф закона, по которому гоняет: приказали ему он и гоняет. Разница реальная лишь в том, тут соглашусь, что на западе официальные и должностные лица бумажками обкладываются гораздо качественнее отечественных раздолбаев, но как бы тема ветки то задана нужны ли ограничения или нет, а не юридические вопросы и почему у нас одни издают директивы на усиление, а другие сами должны изголяться в поисках под это нормативной базы
 
На мой взгляд законодательная логика такая:

Приказ Минтранса России от 28.06.2007 N 82
Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей"


5. Пассажир, грузоотправитель, грузополучатель обязаны соблюдать законодательство Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации и законодательство страны, на территорию, с территории или через территорию которой осуществляется перевозка пассажиров, багажа и грузов, касающиеся перевозки пассажиров, багажа и грузов, выполнения требований по обеспечению безопасности полетов, авиационной безопасности и требований, связанных с пограничным, таможенным, санитарно-карантинным, ветеринарным, карантинным фитосанитарным видами контроля.

Приказ Минтранса РФ от 28 ноября 2005 г. N 142
"Требования авиационной безопасности к аэропортам"


В контролируемой зоне аэропорта не допускается:

б) использование без разрешения администрации аэропорта кинокамер, фото- и видеоаппаратуры;


Администрация в своем праве. Хочет разрешает, хочет запрещает.
Хотя лично я считаю это бесполезным. Но я могу не знать нюансов.
 
Реклама
Уходите от ответа? При чём тут привлекают ли Вас трупы? Мы же говорим про конкретного организма, который писал снимайте на здоровье. И что? Ваши версии? Может таки он сморозил это по глупости?

Продолжим примеры. В условный Франкфурт прилетел Трамп и, как вы могли заметить, нигде не появляется 100500 фоток как он выгружается и как обслуживают его борт. Даже через забор. Чудо чудное, правда? Сразу скажу - он прилетает в разные места и далеко не везде есть куда его поставить за глухой забор с глаз подальше. И как это чудо происходит? Ровно так же стоит у окна человек с бэджиком и гоняет от этого окна всех, кто туда с телефоном наперевес суётся. И вполне возможно точно так же не знает параграф закона, по которому гоняет: приказали ему он и гоняет. Разница реальная лишь в том, тут соглашусь, что на западе официальные и должностные лица бумажками обкладываются гораздо качественнее отечественных раздолбаев, но как бы тема ветки то задана нужны ли ограничения или нет, а не юридические вопросы и почему у нас одни издают директивы на усиление, а другие сами должны изголяться в поисках под это нормативной базы
Насчёт "организма", вы бы, всё-таки, выбирали выражения. А то выглядите всё более и более неприглядно. Одних вы походя считаете бесполезным мусором, других, разбирающихся в функционировании аэропорта неизмеримо больше вас, организмами, морозящими глупости.
По моей версии, то, что представляет сильный или даже коммерческий интерес, появится в доступе, несмотря ни на какие запреты, тем более, так бестолково реализуемые, как у нас.
Что там сопровождает прилёт Трампа во Франкфурт меня тоже не интересует, как и трупы. Так может и важность Трампа для обывателя сильно преувеличена? Как и трупов. Снимков горящего, во время тушения, сгоревшего Суперджета полно.
 
Назад