А сколько песен написано, музыки, картин... А люди всё пишут и пишут.
Тут я не уверен, но возможно и так. И вот только в подобных исключительных случаях и можно запретить. Или как с Суперджетом. Но из-за этого запрещать повседневно и повсеместно?
Никакой связи. Ограбление и фотовидео - какая связь?
Я называю его организмом хотя бы потому что в подведомственном ему аэропорту бардака больше, чем в остальных и я не лезу в вопросы управления аэропортом и не даю ему советы, а всего лишь показываю, как его бравурный пост в соцсетях (кстати первый признак профнепригодности - общение в соцсети тем паче на тему профессиональную) оказался несостоятельным при первом же чихе.
Борт вычислить ума не надо, а вот знать в каком месте у рейсового 777, к примеру, лежит ящик ценой в пару десятков миллионов - очень важно, когда на всё-про всё минуты три
Ну правильно, повязки на глаза, а чтобы с любовница и не ходили по перрону - принимать на работу только евнухов.
Я такой ответ и предполагал. Лёгкость в определениях: профнепригодность, бардак...
Дежурная смена вежливо выясняет намерения, проверяет документы, удостоверяющие личности (привлекая для этого полицейского, обладающего таким правом). Ситуация выясняется и дежурная смена отбывает восвояси.
Думаю охрана аэропортов уже давно знает что есть люди, фотографирующие самолёты. А если нет, то можно подъехать и увидеть это.
Тоже, вероятно, профнепригодный.
Иногда, если по делу возразить нечего, лучше просто промолчать.
Ну я не аэропортовое начальство, а его она будет желать распять. Про взаимную вежливость и прочее это здорово, только вот по версии сторонников свободы милиция это мусора, а охранники это вахтеры с комплексами. При таком отношении собственно на стадии выяснения намерений и проверки документов (кстати, подскажите, а документы зачем проверять?), а так то по уму скорее личных вещей на предмет отсутствия дронов, файеров, ракетниц, лазерных указок - и возникает вся та весёлая канитель, которая заканчивается собственно тем же самым - взаимными оскорблениями. А поскольку личные вещи саб проверять права не имеет, не говоря уж о том, что не совсем понятно где для этой цели должен браться полицейский, то собственно всё и ограничивается простым разгоном споттеров
И что в этом странного? Когда он может вас пристрелить при любом резком движении - его действительно не должно беспокоить, что вы фотографируете. Беспокоить должно вас наличие мужика с м16, уполномоченного если что вас пристрелить-))
Там ещё и частная авиация в почёте и с помощью беспилотник в оленей пасут...
Как причём любовницы... Здесь же приводили аргумент, вдруг кто-то зафиксирует на перроне пилота, с любовницей обнимающегося...
Оскорблять в ответ на предложение продемонстрировать фототехнику или отсутствие дрона начнут те, которым есть, что скрывать. Фотолюбитель спокойно покажет фотоаппарат, оптику и ситуация разрешится к обоюдному удовлетворению сторон. А документы проверить могут, чтобы узнать, а собственно, кто такие эти люди, любящие "липнуть к заборам". Проверка документов дисциплинирует, знаете ли.
Кстатида, перед Пуримом в эйлатский аэропорт много мелочи прилетело
Честно - не знаю. У каждого, знаете, свои тараканы и лично мне просьба показать документы кажется намного более оскорбительной с точки зрения прав, чем просьба не фотографировать что-то. Я этот, как его, терпила. А вообще вроде как раз проверка документов сильно регламентирована и просто так никакой полицейский в России емнип не может их проверять. Опять таки, показать камеру то зачем? Показать машину - но это опять таки по мне нарушение прав. И к чему приходим то?