А сколько песен написано, музыки, картин... А люди всё пишут и пишут.
Тут я не уверен, но возможно и так. И вот только в подобных исключительных случаях и можно запретить. Или как с Суперджетом. Но из-за этого запрещать повседневно и повсеместно?
А сколько песен написано, музыки, картин... А люди всё пишут и пишут.Красивых фотографий самолётов уже сделано столько, что можно обклеить ими все стены мира
Тут я не уверен, но возможно и так. И вот только в подобных исключительных случаях и можно запретить. Или как с Суперджетом. Но из-за этого запрещать повседневно и повсеместно?В условный Франкфурт прилетел Трамп и, как вы могли заметить, нигде не появляется 100500 фоток как он выгружается и как обслуживают его борт. Даже через забор. Чудо чудное, правда?
Мой, напримерСнимков горящего, во время тушения, сгоревшего Суперджета полно.
Никакой связи. Ограбление и фотовидео - какая связь?Легко может убыть. Про ограбленный в цюрихе не полосе борт уже писал
Я называю его организмом хотя бы потому что в подведомственном ему аэропорту бардака больше, чем в остальных и я не лезу в вопросы управления аэропортом и не даю ему советы, а всего лишь показываю, как его бравурный пост в соцсетях (кстати первый признак профнепригодности - общение в соцсети тем паче на тему профессиональную) оказался несостоятельным при первом же чихе.Насчёт "организма", вы бы, всё-таки, выбирали выражения. А то выглядите всё более и более неприглядно. Одних вы походя считаете бесполезным мусором, других, разбирающихся в функционировании аэропорта неизмеримо больше вас, организмами, морозящими глупости.
По моей версии, то, что представляет сильный или даже коммерческий интерес, появится в доступе, несмотря ни на какие запреты, тем более, так бестолково реализуемые, как у нас.
Что там сопровождает прилёт Трампа во Франкфурт меня тоже не интересует, как и трупы. Так может и важность Трампа для обывателя сильно преувеличена? Как и трупов. Снимков горящего, во время тушения, сгоревшего Суперджета полно.
Борт вычислить ума не надо, а вот знать в каком месте у рейсового 777, к примеру, лежит ящик ценой в пару десятков миллионов - очень важно, когда на всё-про всё минуты триНикакой связи. Ограбление и фотовидео - какая связь?
Если кто-то что-то увидел, что позволило вычислить этот борт, при чем здесь фото.
В таком случае озабоченными нужно и биноклителескопыочки запретить. Возвращаемся к варианту пассажиров водить по перрону с повязками на глазах, с поводырями. И с заткнутыси ушами, вдруг они услышат что нить непотребное или секретное или позорное.
Ну правильно, повязки на глаза, а чтобы с любовница и не ходили по перрону - принимать на работу только евнухов.Борт вычислить ума не надо, а вот знать в каком месте у рейсового 777, к примеру, лежит ящик ценой в пару десятков миллионов - очень важно, когда на всё-про всё минуты три
Я такой ответ и предполагал. Лёгкость в определениях: профнепригодность, бардак...Я называю его организмом хотя бы потому что в подведомственном ему аэропорту бардака больше, чем в остальных и я не лезу в вопросы управления аэропортом и не даю ему советы, а всего лишь показываю, как его бравурный пост в соцсетях (кстати первый признак профнепригодности - общение в соцсети тем паче на тему профессиональную) оказался несостоятельным при первом же чихе.
Дежурная смена вежливо выясняет намерения, проверяет документы, удостоверяющие личности (привлекая для этого полицейского, обладающего таким правом). Ситуация выясняется и дежурная смена отбывает восвояси.Теперь второй вопрос: дежурный у монитора видит, как у полосы за забором начинают кучковаться неадекватного вида личности - говорю невдекватные потому что место для кучкования выбрано нетрадиционное. Как он должен определить их намерения, собираются они фотогрпфировать, слепить пилотов лазером, запускать дроны или просто перелезть через забор? Очевидно он туда срочно гонит дежурную смену. Ну а там уже всё в меру воспитания как они среагируют прибыв туда и обнаружив картину маслом. Можно конечно не посылать, ну типа разрешено же всё, а территория общественная. Что будет петь общественность, если они таки завалят борт?
Думаю охрана аэропортов уже давно знает что есть люди, фотографирующие самолёты. А если нет, то можно подъехать и увидеть это.дежурный у монитора видит, как у полосы за забором начинают кучковаться неадекватного вида личности - говорю невдекватные потому что место для кучкования выбрано нетрадиционное. Как он должен определить их намерения, собираются они фотогрпфировать, слепить пилотов лазером, запускать дроны или просто перелезть через забор?
Тоже, вероятно, профнепригодный.к торцу ВПП подъезжал на пикапе дядька с М-16. И его совершенно не беспокоило, что я фотографирую
Иногда, если по делу возразить нечего, лучше просто промолчать.Ну правильно, повязки на глаза, а чтобы с любовница и не ходили по перрону - принимать на работу только евнухов.
Ну я не аэропортовое начальство, а его она будет желать распять. Про взаимную вежливость и прочее это здорово, только вот по версии сторонников свободы милиция это мусора, а охранники это вахтеры с комплексами. При таком отношении собственно на стадии выяснения намерений и проверки документов (кстати, подскажите, а документы зачем проверять?), а так то по уму скорее личных вещей на предмет отсутствия дронов, файеров, ракетниц, лазерных указок - и возникает вся та весёлая канитель, которая заканчивается собственно тем же самым - взаимными оскорблениями. А поскольку личные вещи саб проверять права не имеет, не говоря уж о том, что не совсем понятно где для этой цели должен браться полицейский, то собственно всё и ограничивается простым разгоном споттеровЯ такой ответ и предполагал. Лёгкость в определениях: профнепригодность, бардак...
Дежурная смена вежливо выясняет намерения, проверяет документы, удостоверяющие личности (привлекая для этого полицейского, обладающего таким правом). Ситуация выясняется и дежурная смена отбывает восвояси.
А место, как раз, традиционное именно для споттеров, поэтому не надо развешивать ярлыки неадекватов на всех подряд.
А насчет того, что будет "петь общественность", вы же сами не раз уже продемонстрировали свое отношение к общественности: "бесполезный мусор", "неадекваты", так какая вам разница, что она будет "петь"?
И что в этом странного? Когда он может вас пристрелить при любом резком движении - его действительно не должно беспокоить, что вы фотографируете. Беспокоить должно вас наличие мужика с м16, уполномоченного если что вас пристрелить-))В аэропорту Эйлата (теперь уже бывшем) минут за пять до посадки самолета к торцу ВПП подъезжал на пикапе дядька с М-16. И его совершенно не беспокоило, что я фотографирую
Там ещё и частная авиация в почёте и с помощью беспилотник в оленей пасут...В аэропорту Эйлата (теперь уже бывшем) минут за пять до посадки самолета к торцу ВПП подъезжал на пикапе дядька с М-16. И его совершенно не беспокоило, что я фотографирую
Как причём любовницы... Здесь же приводили аргумент, вдруг кто-то зафиксирует на перроне пилота, с любовницей обнимающегося...Иногда, если по делу возразить нечего, лучше просто промолчать.
При чём тут любовницы я не знаю, но права на личную жизнь вроде у пилотов никто не отменял или у них должен быть отдельный кодекс на сей счёт?
Оскорблять в ответ на предложение продемонстрировать фототехнику или отсутствие дрона начнут те, которым есть, что скрывать. Фотолюбитель спокойно покажет фотоаппарат, оптику и ситуация разрешится к обоюдному удовлетворению сторон. А документы проверить могут, чтобы узнать, а собственно, кто такие эти люди, любящие "липнуть к заборам". Проверка документов дисциплинирует, знаете ли.Ну я не аэропортовое начальство, а его она будет желать распять. Про взаимную вежливость и прочее это здорово, только вот по версии сторонников свободы милиция это мусора, а охранники это вахтеры с комплексами. При таком отношении собственно на стадии выяснения намерений и проверки документов (кстати, подскажите, а документы зачем проверять?), а так то по уму скорее личных вещей на предмет отсутствия дронов, файеров, ракетниц, лазерных указок - и возникает вся та весёлая канитель, которая заканчивается собственно тем же самым - взаимными оскорблениями. А поскольку личные вещи саб проверять права не имеет, не говоря уж о том, что не совсем понятно где для этой цели должен браться полицейский, то собственно всё и ограничивается простым разгоном споттеров
Кстатида, перед Пуримом в эйлатский аэропорт много мелочи прилетелоТам ещё и частная авиация в почёте
Честно - не знаю. У каждого, знаете, свои тараканы и лично мне просьба показать документы кажется намного более оскорбительной с точки зрения прав, чем просьба не фотографировать что-то. Я этот, как его, терпила. А вообще вроде как раз проверка документов сильно регламентирована и просто так никакой полицейский в России емнип не может их проверять. Опять таки, показать камеру то зачем? Показать машину - но это опять таки по мне нарушение прав. И к чему приходим то?Оскорблять в ответ на предложение продемонстрировать фототехнику или отсутствие дрона начнут те, которым есть, что скрывать. Фотолюбитель спокойно покажет фотоаппарат, оптику и ситуация разрешится к обоюдному удовлетворению сторон. А документы проверить могут, чтобы узнать, а собственно, кто такие эти люди, любящие "липнуть к заборам". Проверка документов дисциплинирует, знаете ли.