Сверхзвуковые аппараты в космос не ходили. И были управляемыми. Я так думаю, что и гиперзвуковые должны обладать теми же особенностями. Боеголовка, кинутая в атмосферу (Фау-2) или в космос (Р-7), как была баллистической, так и останется. Несмотря на скорость снижения в атмосфере.Э. М. Да. Но она ведь потом вернется в атмосферу. Или была договоренность в космос не ходить?
Неуловимая ракета с ГПВРД. А почему она неуловимая? Проблемы с навигацией, как выше уже было отмечено.До недавнего времени гиперзвуковыми ЛА называли ракеты, летящие на гиперзвуковом воздушном двигателе. Но получалось как-то не очень.
И тут наши вытащили на свет божий твердотопливный Кинжал, которому воздух только мешает.
Мировая гиперзвуковая общественность посмотрела на это и изумилась: "А что? Так можно было?!"
И понеслась!
Вон иранцы "Катюшу" на стероидах тоже называют гиперзвуковой.
Так что давайте разделять твердотопливную петарду, и летательный аппарат с ГПВРД.
Включить двигатель четвертой ступени. Зачем себя ограничивать. Полет фантазии.Сверхзвуковые аппараты в космос не ходили. И были управляемыми. Я так думаю, что и гиперзвуковые должны обладать теми же особенностями. Боеголовка, кинутая в атмосферу (Фау-2) или в космос (Р-7), как была баллистической, так и останется. Несмотря на скорость снижения.
Ну я бы не стал отличать гиперзвуковой аппарат наличием ГПВРД. Пусть и твердое топливо. Хотя таскать с собой окислитель в атмосфере идея конечно дурная.До недавнего времени гиперзвуковыми ЛА называли ракеты, летящие на гиперзвуковом воздушном двигателе.
Ну на современном этапе все победные реляции были как раз о гипотетическом и аналоговнетном ГПВРД. А оказалось..... та же твердотопливная баллистическая ракета, вид с боку.Ну я бы не стал отличать гиперзвуковой аппарат наличием ГПВРД. Пусть и твердое топливо. Хотя таскать с собой окислитель в атмосфере идея конечно дурная.
ИМХО для гиперзвука есть два отличия - сам гиперзвук в атмосфере и управляемый полет. Чем это шибко лучше отработанной баллистики - ХЗ.
Но но!Ну на современном этапе все победные реляции были как раз о гипотетическом и аналоговнетном ГПВРД. А оказалось..... та же твердотопливная баллистическая ракета, вид с боку.
Могу нарисовать мультик, где она 28М даст.Но но!
Не забываем про Циркон!
Он то точно на ГПВРД и даёт 8М!
Если уж совсем объективно копать, то я не слышал из телевизора слов "ГПВРД". Акцент делался на скорость в Махах. И тут как нельзя к стати пришёлся Кинжал.Ну на современном этапе все победные реляции были как раз о гипотетическом и аналоговнетном ГПВРД. А оказалось..... та же твердотопливная баллистическая ракета, вид с боку.
Ну обычная аэробаллистическая ракета. Плюс к Искандеру, что может более оперативно применятся на ТВД. Одно не пойму, зачем под это испохабили дальний перехватчик. Вполне бы могли пулять с Ту-95 и Ту-160.Ну на современном этапе все победные реляции были как раз о гипотетическом и аналоговнетном ГПВРД. А оказалось..... та же твердотопливная баллистическая ракета, вид с боку.
Нет, была договорённость в атмосферу не возвращаться.Э. М. Да. Но она ведь потом вернется в атмосферу. Или была договоренность в космос не ходить?
Вот Сергей Павлович какой глупый был. Мог бы осуществить "электронный пуск" Спутника и Гагарина. А потом бы и на Луну высадился "электронно".Ну а "электронный пуск" и последующее освещение в прессе учений с ЮАР и Китаем окончательно убедили, что дела обстоят именно так, как говорит телевизор.
Ну не совсем обычная если честно. В отличие от папы Искандера задать начальную позицию на летящем самолете задача нетривиальная в отличие от стационарного Искандера. Хотя в условиях полигонных, когда противоположная сторона не имеет средств помешать приему того же Глонаса....Ну не знаю я..... С другой строны в серьезном конфликте с применением всего арсенала средств еще не известно как показала бы себя сия вундервафля.....Ну обычная аэробаллистическая ракета. Плюс к Искандеру, что может более оперативно применятся на ТВД. Одно не пойму, зачем под это испохабили дальний перехватчик. Вполне бы могли пулять с Ту-95 и Ту-160.
Ту-95 скорости не дает.Вполне бы могли пулять с Ту-95 и Ту-160.
Деньги для Сергея Палыча значения не имели, а нонешние - экономят...Вот Сергей Павлович какой глупый был. Мог бы осуществить "электронный пуск"...
за то у него в двух багажниках много Кинжалов можно разместитьИзд. 70 - дорого.
А влезет ли вообще? Судя по фото он не маленький.за то у него в двух багажниках много Кинжалов можно разместить
думаю, влезет ))А
А влезет ли вообще? Судя по фото он не маленький.
походу только SDA смутил заказ Пентагона на разработку ГПВРД фирме "рога и копыта" из страны не имеющей даже собственного авиастроения.Австралийская Hypersonix испытает гиперзвуковой беспилотник, сделанный по заказу Пентагона
В рамках программы подведомственного Пентагону подразделения Defense Innovation Unit (DIU) уже летом следующего года австралийская компания Hypersonix Launch Systems проведёт испытания гиперзвукового летательного аппарата — контракт на его создание австралийцы заключили с американскими военными.3dnews.ru
Хорошо бы хоть четыре.за то у него в двух багажниках много Кинжалов можно разместить
Недостаточно точности для обычной боеголовки.есть ИНС
На начальном этапе полета спутниковая навигация точно будет работать.задать начальную позицию на летящем самолете задача нетривиальная в отличие от стационарного Искандера