Т.е. сказанное вами пустой наброс и ссылок не будет.
ожидаемо.
P.s. в каждой из моих ссылок максимальная скорость указана.
Т.е. сказанное вами пустой наброс и ссылок не будет.Неправда, "максимальную" скорость Оникса в ваших ссылках указывает только какая-то тетка из "Аргумнетов и Фактов". Это несерьезно.
Т.е. сказанное вами пустой наброс и ссылок не будет.
ожидаемо.
Ракета «Яхонт» выполнена по нормальной аэродинамической схеме с трапециевидным складным крылом и оперением. Аэродинамика планера в сочетании с высокой тяговооруженностью обеспечивает «Яхонту» высокую маневренность (максимальный угол атаки - до 15о), позволяющую ракете выполнять эффективные маневры уклонения от средств ПРО противника.
Разработчик БАСУ ПКР «Яхонт» - ЦНИИ «Гранит».
Cиловая установка ПКР включает маршевый сверхзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель (СПВРД) с интегральным стартовым твердотопливным ускорителем. СПВРД разработан НПВО «Пламя». В 1983 г. был подготовлен эскизный проект, а с 1987 г. начались летные испытания двигателя в составе ракеты.
СПВРД рассчитан на маршевый полет со скоростью 2,0-3,5 М в диапазоне высот от 0 до 20 тыс. м. Тяга двигателя - 4000 кгс, сухая масса (камеры сгорания) - 200 кг. Воздухозаборник СПВРД - носовой осесимметричный с центральным конусом. СПВРД оборудован системой изменения тяги с регулируемым соплом.
- Но там гипер-ПВРД совсем нет, там одна баллистика, потому и морда такая. И до 20М она разгоняется совершенно как обычная МБР, через космос. А на нисходящей ветви мечет свою кинетическую, очень тяжёлую БЧ, и та уже пикирует на вражеский корабль:Знаете , я тоже залюбовался этой картинкой в своё время. Но - много свободного времени ( отпуск ) , незагруженные мозги ( отпуск ), минимум посторонней информации ( отпуск ) заставили задавать вопросы по этой картинке.
Первое - почему у ракеты - разгонщика такая тупая мордочка ? В момент отделения ракеты с ГПВРД разгонщик должен двигаться со скоростью хотя бы по нижнему пределу разгоняемой ракеты. Вот такой лоб на 5-6 махах это же провал. А какую волну он перед собой гонит - ГПВРД точно запустится ? А как отделить ракету с ГПВРД от носовой перегородки разгонщика ? А разгонщик выдержит ( точнее его плоская носовая перегородка ) скоростой напор в 5-6 М ? Кажется не только российское МО рисует мультики , хотя эта картинка мне чисто эстетически больше нравится.Есть в ней какой то внутренний свет )))
имхо это технологически прямой аналог кинжала/искандера и конечно ни каких ВРД там нетТолько гипер-ПВРД там не пахнет...
- Это не фантазии, это просто абсурдная фигня. Эта "острая штука" там есть, из-за неё-то весь огород и нагорожен...имхо это технологически прямой аналог кинжала/искандера и конечно ни каких ВРД там нет
и этой острой штуки под обтекателем там тоже нет (но это мои фантазии ни чем не подкрепленные)
имхо это технологически прямой аналог кинжала/искандера и конечно ни каких ВРД там нет
и этой острой штуки под обтекателем там тоже нет (но это мои фантазии ни чем не подкрепленые)
а раньше эти ракеты не делали не в силу технологической невозможности, а в силу того (могу ошибаться) что действующие ранее договоры СНВ и тп такое оружие не допускали . договоры кончились... русские прикрутили искандер к самолету , получили + к дальности... американцы посмотрели и решили "ну ладно мы тоже сделаем".
Неужели ""кинжал" не работает и не летает раз это понты по вашему? А так да когда его впервые засветили прикрученным к МиГу тоже писалось что мультик и летать не будет. И "авангард" мультик правда уже поставленный на вооружение и видимо тоже не может поражать цели или таки может выполнить свою задачу? Подводную часть "мультиков " как понимаю тоже реализуют.Нет-нет. Это не технологический, только оперативный аналог Кинжала. Кинжал - обычная тактическая баллистическая ракета, запускаемая с самолета. Там стандартная БЧ. АГМ-183 несет ломик, который поражает кинетическим ударом.
Что решили американцы, мы не знаем, но подобную лабуду они мурыжат со времен, когда еще и сухопутного Искандера не было. А аэробаллистические ракеты у них были, ох, как давно (SRAM). Кстати, в СССР была Х-15 - отличная ракета. А Кинжал - это понты современного российского руководства. Как и остальные семь чудес мультипликации, которые нам показали. Без политического аспекта рассматривать все эти новые российские вундерфали невозможно.
Т.е. ссылки у тебя нет.В порядке большого исключения.
Неужели ""кинжал" не работает и не летает раз это понты по вашему? А так да когда его впервые засветили прикрученным к МиГу тоже писалось что мультик и летать не будет. И "авангард" мультик правда уже поставленный на вооружение и видимо тоже не может поражать цели или таки может выполнить свою задачу? Подводную часть "мультиков " как понимаю тоже реализуют.
Ты же не знаешь как работает "кинжал" - сам сказалКак работает "Кинжал" мы не знаем.
Летать куда-нибудь вперед - невелико достижение. Как говорит известная поговорка, и ворота летают. Так что мантра патриотов "а писалось, что мультик и летать не будет" - это они сами себя успокаивают.
С позиции как меня учили в институте, специализированная ракета "воздух земля", типа той же Х-15, будет эффективнее палиатива - прикручивания ракеты "земля - земля" к самолету. Я так понимаю, что нормальную Х-1000500 сделать не могут, вот и импровизируют.
про кинжал ни кто такого не говорил.А так да когда его впервые засветили прикрученным к МиГу тоже писалось что мультик и летать не будет.
Думаю я вас понял, вам главное обхаять даже не зная как работает "кинжал", это уже с ваших слов.Как работает "Кинжал" мы не знаем.
Летать куда-нибудь вперед - невелико достижение. Как говорит известная поговорка, и ворота летают. Так что мантра патриотов "а писалось, что мультик и летать не будет" - это они сами себя успокаивают.
С позиции как меня учили в институте, специализированная ракета "воздух земля", типа той же Х-15, будет эффективнее палиатива - прикручивания ракеты "земля - земля" к самолету. Я так понимаю, что нормальную Х-1000500 сделать не могут, вот и импровизируют.
Это уже было после того как показали старт с самолета, до этого что просто прикрутили макет или типа того. Как помню.про кинжал ни кто такого не говорил.
- верующие телеку говорили что это новая гиперзвуковая ракета
- здравомыслящие говорили что это искандер прикрученый к самолету и гиперзвукового в ней не более чем в любой баллистической боеголовке.
Думаю я вас понял, вам главное обхаять даже не зная как работает "кинжал", это уже с ваших слов.
Чтт ж позиция ясна и понятна, дальнейших пояснений не требует.
Ну как понимаю про копию першинга 1 просто вранье, или опять у кого то чертежи украли? Если нет то это ваши частные домыслы.А вы знаете?!
Под работой я понимаю не принцип действия - он понятен без слов (допиленный и улучшенный советский вариант Першинга -1), а его характеристики (дальность - высота- скорость - вес БЧ) и, главное, СКО попадания. Вот где воздушный старт портит хорошую баллистическую ракету. Но если МО РФ собралось воевать по ГЛОНАССУ, то у меня вопросов нет.
Ну как понимаю про копию першинга 1 просто вранье,
Врёшь.Я говорил про вариант, т.е. эквивалент. Работают одинаково.
Как работает "Кинжал" мы не знаем.
Кинжал позиционируется как ПКР - глонасс тут мало поможет.
Тоисть не только не копия першинга но и не эквивалент так как конструктив разный (сами пишите что количество ступеней даже разное), но главное ведь не это, а притянуть что из американского более старого и упорно писать что это "эквивалент" именно данной американской разработки и не важно правда это или нет.Ваше? Да.
Я говорил про вариант, т.е. эквивалент. Работают одинаково. На Искандере как на более новой ракете обошлись одной ступенью.