Гиперзвуковое оружие: новости и перспективы

Неправда, "максимальную" скорость Оникса в ваших ссылках указывает только какая-то тетка из "Аргумнетов и Фактов". Это несерьезно.
Т.е. сказанное вами пустой наброс и ссылок не будет.
ожидаемо.

P.s. в каждой из моих ссылок максимальная скорость указана.
 
Реклама
Т.е. сказанное вами пустой наброс и ссылок не будет.
ожидаемо.



В порядке большого исключения.


Ракета «Яхонт» выполнена по нормальной аэродинамической схеме с трапециевидным складным крылом и оперением. Аэродинамика планера в сочетании с высокой тяговооруженностью обеспечивает «Яхонту» высокую маневренность (максимальный угол атаки - до 15о), позволяющую ракете выполнять эффективные маневры уклонения от средств ПРО противника.
Разработчик БАСУ ПКР «Яхонт» - ЦНИИ «Гранит».
Cиловая установка ПКР включает маршевый сверхзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель (СПВРД) с интегральным стартовым твердотопливным ускорителем. СПВРД разработан НПВО «Пламя». В 1983 г. был подготовлен эскизный проект, а с 1987 г. начались летные испытания двигателя в составе ракеты.
СПВРД рассчитан на маршевый полет со скоростью 2,0-3,5 М в диапазоне высот от 0 до 20 тыс. м. Тяга двигателя - 4000 кгс, сухая масса (камеры сгорания) - 200 кг. Воздухозаборник СПВРД - носовой осесимметричный с центральным конусом. СПВРД оборудован системой изменения тяги с регулируемым соплом.
 
Последнее редактирование:
Знаете , я тоже залюбовался этой картинкой в своё время. Но - много свободного времени ( отпуск ) , незагруженные мозги ( отпуск ), минимум посторонней информации ( отпуск ) заставили задавать вопросы по этой картинке.
Первое - почему у ракеты - разгонщика такая тупая мордочка ? В момент отделения ракеты с ГПВРД разгонщик должен двигаться со скоростью хотя бы по нижнему пределу разгоняемой ракеты. Вот такой лоб на 5-6 махах это же провал. А какую волну он перед собой гонит - ГПВРД точно запустится ? А как отделить ракету с ГПВРД от носовой перегородки разгонщика ? А разгонщик выдержит ( точнее его плоская носовая перегородка ) скоростой напор в 5-6 М ? Кажется не только российское МО рисует мультики , хотя эта картинка мне чисто эстетически больше нравится.Есть в ней какой то внутренний свет )))
- Но там гипер-ПВРД совсем нет, там одна баллистика, потому и морда такая. И до 20М она разгоняется совершенно как обычная МБР, через космос. А на нисходящей ветви мечет свою кинетическую, очень тяжёлую БЧ, и та уже пикирует на вражеский корабль:

message-editor_1581443341315-falcon.jpg

Хотелось бы, конечно, узнать вес этой БЧ и какую скорость этот метеорит умудряется сохранить перед столкновением с целью от исходных 6 км/сек. А предыдущая ступень, с намного большей ЭПР, может служить там отвлекающей ложной целью для ЗРК. В плотных слоях она начнёт тормозиться гораздо интенсивнее.
 
Последнее редактирование:
Только гипер-ПВРД там не пахнет...
имхо это технологически прямой аналог кинжала/искандера и конечно ни каких ВРД там нет
и этой острой штуки под обтекателем там тоже нет (но это мои фантазии ни чем не подкрепленые)
а раньше эти ракеты не делали не в силу технологической невозможности, а в силу того (могу ошибаться) что действующие ранее договоры СНВ и тп такое оружие не допускали . договоры кончились... русские прикрутили искандер к самолету , получили + к дальности... американцы посмотрели и решили "ну ладно мы тоже сделаем".
 
имхо это технологически прямой аналог кинжала/искандера и конечно ни каких ВРД там нет
и этой острой штуки под обтекателем там тоже нет (но это мои фантазии ни чем не подкрепленные)
- Это не фантазии, это просто абсурдная фигня. Эта "острая штука" там есть, из-за неё-то весь огород и нагорожен...
 
имхо это технологически прямой аналог кинжала/искандера и конечно ни каких ВРД там нет
и этой острой штуки под обтекателем там тоже нет (но это мои фантазии ни чем не подкрепленые)
а раньше эти ракеты не делали не в силу технологической невозможности, а в силу того (могу ошибаться) что действующие ранее договоры СНВ и тп такое оружие не допускали . договоры кончились... русские прикрутили искандер к самолету , получили + к дальности... американцы посмотрели и решили "ну ладно мы тоже сделаем".

Нет-нет. Это не технологический, только оперативный аналог Кинжала. Кинжал - обычная тактическая баллистическая ракета, запускаемая с самолета. Там стандартная БЧ. АГМ-183 несет ломик, который поражает кинетическим ударом.

Что решили американцы, мы не знаем, но подобную лабуду они мурыжат со времен, когда еще и сухопутного Искандера не было. А аэробаллистические ракеты у них были, ох, как давно (SRAM). Кстати, в СССР была Х-15 - отличная ракета. А Кинжал - это понты современного российского руководства. Как и остальные семь чудес мультипликации, которые нам показали. Без политического аспекта рассматривать все эти новые российские вундерфали невозможно.
 
Нет-нет. Это не технологический, только оперативный аналог Кинжала. Кинжал - обычная тактическая баллистическая ракета, запускаемая с самолета. Там стандартная БЧ. АГМ-183 несет ломик, который поражает кинетическим ударом.

Что решили американцы, мы не знаем, но подобную лабуду они мурыжат со времен, когда еще и сухопутного Искандера не было. А аэробаллистические ракеты у них были, ох, как давно (SRAM). Кстати, в СССР была Х-15 - отличная ракета. А Кинжал - это понты современного российского руководства. Как и остальные семь чудес мультипликации, которые нам показали. Без политического аспекта рассматривать все эти новые российские вундерфали невозможно.
Неужели ""кинжал" не работает и не летает раз это понты по вашему? А так да когда его впервые засветили прикрученным к МиГу тоже писалось что мультик и летать не будет. И "авангард" мультик правда уже поставленный на вооружение и видимо тоже не может поражать цели или таки может выполнить свою задачу? Подводную часть "мультиков " как понимаю тоже реализуют.
 
В порядке большого исключения.
Т.е. ссылки у тебя нет.
Всё что ты можешь - оформить текст мутного происхождение и столь же мутного содержания в форме цитаты.

Ну и сделать хамский выпад. Как без этого...
 
Неужели ""кинжал" не работает и не летает раз это понты по вашему? А так да когда его впервые засветили прикрученным к МиГу тоже писалось что мультик и летать не будет. И "авангард" мультик правда уже поставленный на вооружение и видимо тоже не может поражать цели или таки может выполнить свою задачу? Подводную часть "мультиков " как понимаю тоже реализуют.

Как работает "Кинжал" мы не знаем.

Летать куда-нибудь вперед - невелико достижение. Как говорит известная поговорка, и ворота летают. Так что мантра патриотов "а писалось, что мультик и летать не будет" - это они сами себя успокаивают.

С позиции как меня учили в институте, специализированная ракета "воздух земля", типа той же Х-15, будет эффективнее палиатива - прикручивания ракеты "земля - земля" к самолету. Я так понимаю, что нормальную Х-1000500 сделать не могут, вот и импровизируют.
 
Последнее редактирование:
Как работает "Кинжал" мы не знаем.

Летать куда-нибудь вперед - невелико достижение. Как говорит известная поговорка, и ворота летают. Так что мантра патриотов "а писалось, что мультик и летать не будет" - это они сами себя успокаивают.

С позиции как меня учили в институте, специализированная ракета "воздух земля", типа той же Х-15, будет эффективнее палиатива - прикручивания ракеты "земля - земля" к самолету. Я так понимаю, что нормальную Х-1000500 сделать не могут, вот и импровизируют.
Ты же не знаешь как работает "кинжал" - сам сказал
Зато сходу валишь наброс про "нормальную сделать не могут" и "импровизацию".
 
Последнее редактирование:
Реклама
А так да когда его впервые засветили прикрученным к МиГу тоже писалось что мультик и летать не будет.
про кинжал ни кто такого не говорил.
- верующие телеку говорили что это новая гиперзвуковая ракета
- здравомыслящие говорили что это искандер прикрученый к самолету и гиперзвукового в ней не более чем в любой баллистической боеголовке.
 
Как работает "Кинжал" мы не знаем.

Летать куда-нибудь вперед - невелико достижение. Как говорит известная поговорка, и ворота летают. Так что мантра патриотов "а писалось, что мультик и летать не будет" - это они сами себя успокаивают.

С позиции как меня учили в институте, специализированная ракета "воздух земля", типа той же Х-15, будет эффективнее палиатива - прикручивания ракеты "земля - земля" к самолету. Я так понимаю, что нормальную Х-1000500 сделать не могут, вот и импровизируют.
Думаю я вас понял, вам главное обхаять даже не зная как работает "кинжал", это уже с ваших слов.
Чтт ж позиция ясна и понятна, дальнейших пояснений не требует.
 
про кинжал ни кто такого не говорил.
- верующие телеку говорили что это новая гиперзвуковая ракета
- здравомыслящие говорили что это искандер прикрученый к самолету и гиперзвукового в ней не более чем в любой баллистической боеголовке.
Это уже было после того как показали старт с самолета, до этого что просто прикрутили макет или типа того. Как помню.
 
Думаю я вас понял, вам главное обхаять даже не зная как работает "кинжал", это уже с ваших слов.
Чтт ж позиция ясна и понятна, дальнейших пояснений не требует.


А вы знаете?!

Под работой я понимаю не принцип действия - он понятен без слов (допиленный и улучшенный советский вариант Першинга -1), а результат, его характеристики (дальность - высота- скорость - вес БЧ) и, главное, СКО попадания. Вот где воздушный старт портит хорошую баллистическую ракету. Но если МО РФ собралось воевать по ГЛОНАССУ, то у меня вопросов нет.
 
А вы знаете?!

Под работой я понимаю не принцип действия - он понятен без слов (допиленный и улучшенный советский вариант Першинга -1), а его характеристики (дальность - высота- скорость - вес БЧ) и, главное, СКО попадания. Вот где воздушный старт портит хорошую баллистическую ракету. Но если МО РФ собралось воевать по ГЛОНАССУ, то у меня вопросов нет.
Ну как понимаю про копию першинга 1 просто вранье, или опять у кого то чертежи украли? Если нет то это ваши частные домыслы.
Кинжал позиционируется как ПКР - глонасс тут мало поможет.
 
Кинжал позиционируется как ПКР - глонасс тут мало поможет.

9-А-7660 «Кинжал»[1] (в ряде источников Х-47М2 «Кинжал»[2][3]) — российский гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс. Гиперзвуковые ракеты 9-С-7760[4] комплекса способны поражать как стационарные объекты, так и надводные корабли: авианосцы, крейсеры, эсминцы и фрегаты[5]. Как сообщали «Ведомости», по полученным из Объединённой авиастроительной корпорации сведениям, является авиационным вариантом комплекса «Искандер»[6].

Кинжал (гиперзвуковой ракетный комплекс) — Википедия (wikipedia.org)
 
Ваше? Да.

Я говорил про вариант, т.е. эквивалент. Работают одинаково. На Искандере как на более новой ракете обошлись одной ступенью.
Тоисть не только не копия першинга но и не эквивалент так как конструктив разный (сами пишите что количество ступеней даже разное), но главное ведь не это, а притянуть что из американского более старого и упорно писать что это "эквивалент" именно данной американской разработки и не важно правда это или нет.
По поводу приведенной вами википедии (тот еще источник и в данном случае больше домыслов) то где там что "кинжал" не ПКР, а то что может бить и по станционарным целям то и большинство ПКР морского базирования может.
 
Реклама
Общался с человеком за рюмкой чая, зашел разговор о гиперзвуковых ракетах. А он до выхода на пенсию работал в отраслевом НИИ и немного эту тему знает. Так вот он сказал что организовать «быстрое» сгорание топлива в потоке окислителя — несложно, на уровне теории. Надо всего лишь предварительно нагреть компоненты (топливо и окислитель) до температуры активации реакции окисления. Возьмем для примера — керосин. Для керосина это 250 С, воздух при этом 20 С, керосин на выходе из форсунки сгорает практически мгновенно, (на высоте воздух холодный, нагревать керосин надо до 400С). Но техническая реализация этого принципа наталкивается на большие сложности. Секундный расход топлива не менее 15 кг, как за секунду нагреть 15 кг до 250 С — 400 С ? Ладно, на горячем движке это в принципе решаемо, хотя и сложно технически (ведь вы еще и ограничены габаритами корпуса, высокотемпературный теплообменник должен быть компактным, значит ограничена поверхность теплообмена). А как запускать холодный двигатель?, нагревать топливо нечем. Также он сказал, что керосин не годиться по причине низкой удельной теплотворной способности.
 
Назад