Гиперзвуковое оружие: новости и перспективы

[лапшин]

Тогда чем это будет отличаться от обычной баллистической ракеты?

А моск включить?
Баллистическая ракета потому и баллистическая, что летит по траектории свободно брошенного тела: если ее боевая часть имеет возможность маневрирования - она уже не баллистическая: как, скажем, у Авангарда, представляющего собою лишь планер, вводимый посредством той самой баллистической ракеты, но затем, летящий на гиперзвуке в облаке плазмы - однако, имеющий возможность крутого маневрирования, в т.ч. и от внешнего управления.
Ув.Вуду в это не верит - но оставим его в счастливом неведении.
Кинжал, конечно, имеет трубу пониже и дым пожиже - однако, есть ряд задач, выполнение которых альтернативными методами, как минимум, дороже и менее эффективно.

 

[Вуду]

@Дегунцов Олег:

Вуду сказал:

Годы эксплуатации	1984—1985 (на вооружение не поступала)

Ariec 71 сказал:
сняли с вооружения собственную похожую систему - ASM-135 Air Launched Anti Satellite (ASAT)

- Всё верно. И? Там - сняли, тут - даже не поставили... Значит: пока никому это сильно не надо...

 

[Вуду]

А моск включить?
Баллистическая ракета потому и баллистическая, что летит по траектории свободно брошенного тела: если ее боевая часть имеет возможность маневрирования - она уже не баллистическая: как, скажем, у Авангарда, представляющего собою лишь планер, вводимый посредством той самой баллистической ракеты, но затем, летящий на гиперзвуке в облаке плазмы - однако, имеющий возможность крутого маневрирования, в т.ч. и от внешнего управления.

- Вы переоцениваете возможности и необходимость интенсивного маневрирования на гиперзвуке в процессе наведения на цель - и без того на подобных скоростях чрезвычайно трудную задачу...

 

[лапшин]

- Вы переоцениваете возможности и необходимость интенсивного маневрирования на гиперзвуке в процессе наведения на цель - и без того на подобных скоростях чрезвычайно трудную задачу...

В процессе наведения на цель действительно особой маневренности не требуется - это-таки, не ракета ПВО.
Но смысл гиперзвука и состоит в том. что существующие системы ПВО не могут, ни вычислить точку встречи, как при баллистическом полете - ни осуществлять непосредственное наведение из-за слишком высокой скорости гиперзвуковой цели. Вот, для этого ракета и маневрирует случайным непредсказуемым образом.

 

[Вася1968]

- У них полно баллистических ракет, вплоть до МБР.

МБР? Это которые из 60-х прошлого столетия?

- Всё верно. И? Там - сняли, тут - даже не поставили... Значит: пока никому это сильно не надо...

Невероятной зелености виноград - лучшее оправдание для американских рукожопов.

 

[Sergey-nn]

МБР? Это которые из 60-х прошлого столетия?

Невероятной зелености виноград - лучшее оправдание для американских рукожопов.

справедливости ради надо отметить, что особого смысла менять ракеты 60-х у США нет.
На них и так ни кто не нападёт.

 

[Вуду]

Но это одна ракета, да Вуду,

- Вторая сделана "по мотивам"...

Кинжал (авиационный ракетный комплекс) — Википедия

ru.wikipedia.org

9-А-7660 «Кинжал» (в ряде источников Х-47М2 «Кинжал») — российский гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс. Гиперзвуковые ракеты 9-С-7760[4] комплекса способны поражать как стационарные объекты, так и надводные корабли: авианосцы, крейсеры, эсминцы и фрегаты[5]. Как сообщали «Ведомости», по полученным из Объединённой авиастроительной корпорации сведениям, является авиационным вариантом комплекса «Искандер».
..........................

• Двигатель: РДТТ

 

[Вуду]

Профиль полета изделий типа Кинжала оптимизируется под конкретную боевую задачу. При максимальной вероятности поражения его на конечном участке, траектория будет крутопадающей, чтобы не потерять гиперзвуковую скорость. Относительно возможности маневра при этом (располагаемых перегрузок), вы, уважаемый, после прикидок, сможете дать исчерпывающие пояснения...если не поленитесь потратить время и силы.

- Навскидку - возможности манёвра отнюдь не шикарные... Попробую прикинуть детальнее, но это потребует времени, сейчас некогда. Нужно книжки умные поднимать.

 

[Вася1968]

справедливости ради надо отметить, что особого смысла менять ракеты 60-х у США нет.
На них и так ни кто не нападёт.

Той же справедливости ради, США вообще не нужно современное оружие.

 

[Вуду]

... лучшее оправдание для американских рукожопов.

- Никак не могу понять: про "американских рукожопов" - ты серьёзно говоришь, или у тебя такой хронический прикол? Сознайся?

 

[лапшин]

- Навскидку - возможности манёвра отнюдь не шикарные... Попробую прикинуть детальнее, но это потребует времени, сейчас некогда. Нужно книжки умные поднимать.

Однако, как видите, перечень вероятных целей не подтверждает их способности прыгать как блохи. А для противоракетного маневра на этой скорости и 10g много - при случайности изменения траектории. Для антиракеты потребовалась бы на порядок более высокая перегрузка, чтобы отследить. Фактически, кроме лазера, сбивать особо нечем - хоть и обещают на С-500.
P.S.Да, если станете прикидывать - берите всю площадь проекции ракеты на вертикальную и горизонтальную плоскости, а Су для простоты, возьмите. например, 0.5: потом, можно подставлять любые значения - радиус будет меняться обратно пропорционально.

 

[Sergey-nn]

Той же справедливости ради, США вообще не нужно современное оружие.

"Современное" в смысле оружие для противостояния с высокотехнологичным противником - безусловно НЕ нужно
а если понимать этот термин как обеспечение возможности "укатать" "папуасов" с минимальными своими потерями - очень востребовано.
Собственно отсюда и Ф-35 (правда и с этим не справились - дороговата игрушка получилась, а эффективность так себе...***)

*** однако думаю тут не последнюю роль сыграли политические игры. Ведь ни один сенатор не осмелится заявить, что они разрабатывают оружие для нападения на папуасов. Вот и приходится сидеть на двух стульях так что Ж трещит...

 

[Ту-155]

- Покажи мне коэффициент подъёмной силы "Кинжала" на М~5?

Не показывай. Он, как обычно это сдаст в ФСБ и присядешь на пятёрочку.

 

[Sergey-nn]

- Вторая сделана "по мотивам"...

Кинжал (авиационный ракетный комплекс) — Википедия

ru.wikipedia.org

9-А-7660 «Кинжал» (в ряде источников Х-47М2 «Кинжал») — российский гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс. Гиперзвуковые ракеты 9-С-7760[4] комплекса способны поражать как стационарные объекты, так и надводные корабли: авианосцы, крейсеры, эсминцы и фрегаты[5]. Как сообщали «Ведомости», по полученным из Объединённой авиастроительной корпорации сведениям, является авиационным вариантом комплекса «Искандер».
..........................

• Двигатель: РДТТ

Да...
У вас высшее викепедийное образование.
С таким не поспоришь.


P.s. не поделитесь источником инфы о массе "кинжала"?

 

[Дегунцов Олег]

- Всё верно. И? Там - сняли,

Как можно непоставленное на вооружение снять с него? Вправду не поняли или прикидываетесь?

 

[Вуду]

Как можно непоставленное на вооружение снять с него? Вправду не поняли или прикидываетесь?

- Ну нет его - "ни у ваших, ни у наших", - чего ж тут ещё понимать?! А прошли ни года - десятилетия уже... Это значит, что нет никакой остроты именно в таком оружии.
ИМХО: вес подобной ракеты, которую способен поднять F-15E/МиГ-31 недостаточен для вывода требуемой полезной нагрузки в космос. Требуется нормальная серьёзная ракета-носитель.

 

[Дегунцов Олег]

Вуду, рискуя баном. все же спрошу - вы прикидываетесь? А не напомнить ли вам американское хвастовство - ой мы такие, толкнули спутник сверху вниз в плотные слои, а не взорвали его, как делают those russians and the chinese? И вдруг вы тут возникаете с идеей, будто де якобы у США нет противоспутникого оружия.

И да - непоставленное на вооружение оружие с вооружения не снимают. Поздравляю Вуду и Ariec 71 соврамши.

 

[Вуду]

Вуду, рискуя баном. все же спрошу - вы прикидываетесь?

- Не понимаю, почему из-за столь невинного вопроса вы рискуете баном? Нет, я ни капельки не прикидываюсь, вообще никогда! Хотя тутошний социум упорно в это отказывается поверить! Поэтому мне без конца инкриминируют мысли и чувства, которых у меня и близко нет!

А не напомнить ли вам американское хвастовство - ой мы такие, толкнули спутник сверху в плотные слои, а не взорвали его, как делают those russians and the chinese?
И вдруг вы тут возникаете с идеей, будто де якобы у США нет противоспутникого оружия.

- ?? Никогда я не утверждал и даже просто не говорил ничего подобного!
Вы очевидно очень и очень невнимательно читаете написанное мной: у американцев полным полно противоспутниковых ракет (уже много десятилетий как), их много в России (уже много десятилетий как), их много уже у Китая.
Но тут речь шла о противоспутниковой ракете, которая запускалась с истребителя, истребитель был её первой ступенью. И американцы такую систему сделали и испытали, и Россия такую систему собиралась сделать, но, видимо, передумала...

 

[fynnext]

... и Россия такую систему собиралась сделать

Россия CCCР такую систему собирался сделать.
это большая разница.

 

[Вуду]

Вуду сказал:
... и Россия такую систему собиралась сделать

Россия CCCР такую систему собирался сделать.
это большая разница.

- Какой "СССР"? Я же ссылку давал:

MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.) | Статьи

Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум

militaryrussia.ru

Разработка противоспутниковой системы ведется кооперацией предприятий:
- система управления воздушно-космической противоспутниковой системы объединяющей наземные средства контроля космического пространства и ударный комплекс перехвата ИСЗ с самолетом-носителем на базе перехватчика МиГ-31 и твердотопливной противоспутниковой ракетой с ИСЗ-перехватчиком космических целей - ФГУП НИИ ТП холдинга "Российские Космические Системы" (в 2008 г. между Министерством обороны России и ФГУП НИИ ТП заключен контракт на выполнение ОКР "Буревестник", источник);