С чего это угробить то? Поймите вы, что гражданам не нужна ваша _абстрактная_ прибыль. Им нужна безопасность, работа, зарплата, качество. И если страна делает себе Ил-114 и летает на них, она будет всегда в лучшем состоянии, чем если она делает только нефть или картошку а потом покупает за валюту оные самолеты. В первом случае она ВСЕГДА будет в состоянии оплатить самолеты и полеты на них. Во втором, чуть курс упал и все, удаленные регионы останутся без самолетов.
Когда вы считаете прибыль, нужно учесть и платежи гос банкам и налоги и платежи работникам. Самолет может быть убыточен с точки зрения бухгалтерии одной компании но прибылен с точки зрения всей страны. Единственный вариант когда можно _не делать_ это если вы делаете что то еще более сложное, продаете всем вокруг и на эти деньги можете купить аналог Ил-114 у папуасов. США кстати так примерно и делают - выпускают Боинги а мелочь покупают. Но если вы не можете выпускать Боинги то лучше вы будете выпускать мелочь чем ее покупать.
А что собственно будет угроблено? Доходы потрачены на парк самолетов а не яхты или автомашины во дворе? А так ли уж это плохо? В СССР жить было весьма и весьма комфортно если вы не помните, и это при том что там качество не обеспечивалось совсем из за плановой экономики.
Ну и главное, я не понял - если на АН-24 летать прибыльно и на Твин Оттер прибыльно, то с какого панталыку будет не прибыльно на Ил-114 при условии спонсирования лиза государством (для того чтобы регионы без транспорта не оставались)? Что в этом плохого?