Новости Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК)

Реклама
Бурундук

Бурундук

Старожил
У Хакимова по ссылке указана замечательная профессия: "директор департамента".
Но, к сожалению, не указано самое интересное: а кто у него папа/мама/свёкор?
 
Max_YYZ

Max_YYZ

Отобрали звание
Пытается довести плод коллективного творчества предыдущих руководителей до ума и хотя бы наладить систему послепродажной поддержки. И может быть, у него это получится.
стоящие под забором ан-158ые на кубе как бы говорят, о его способностях..
#аутоудаление
 
A

AH_R

Местный
Пытается довести плод коллективного творчества предыдущих руководителей до ума и хотя бы наладить систему послепродажной поддержки. И может быть, у него это получится.
Будем надеяться, правда, но я слабо верю, что этот монстр ростеха+оака+минпромторга способен что-то наладить.
 
BlackFox

BlackFox

Новичок
31 марта ОАК объявила о первом полете тактического транспортного самолета Ил-112В, который был выбран для замены Ан-26 в 2003 году.

В перспективе Ил-112В не только может заменить Ан-26, который он превосходит в два раза по транспортной эффективности, но и составить конкуренцию лучшим мировым транспортным самолетам аналогичного класса.

Для сравнения: полезная грузоподъемность Airbus C295 составляет 7 т, С-27J - 11 т; полезная групозоподъемность Ил-112В - 5 тон.
 
Siledka

Siledka

Старожил
31 марта ОАК объявила о первом полете тактического транспортного самолета Ил-112В, который был выбран для замены Ан-26 в 2003 году.

В перспективе Ил-112В не только может заменить Ан-26, который он превосходит в два раза по транспортной эффективности, но и составить конкуренцию лучшим мировым транспортным самолетам аналогичного класса.

Для сравнения: полезная грузоподъемность Airbus C295 составляет 7 т, С-27J - 11 т; полезная групозоподъемность Ил-112В - 5 тон.
А чем полезная грузоподъёмность отличается от вредной?
 
A

A_Z

Старожил
...может заменить Ан-26, который он превосходит в два раза по транспортной эффективности,..
Я в подобных случаях всегда вспоминаю спецов-эффективщиков КБ, которые на вопрос "А какая при модернизации будет эффективность?" по-одесски отвечали вопросом "А какая вам нужна?":)

Для сравнения: полезная грузоподъемность Airbus C295 составляет 7 т
В реальности - 9,25 т.
 
  • Спасибо
Reactions: YB
O

ogle

Местный
Я в подобных случаях всегда вспоминаю спецов-эффективщиков КБ, которые на вопрос "А какая при модернизации будет эффективность?" по-одесски отвечали вопросом "А какая вам нужна?":)
В этот момент представитель коммерческого отдела молча встает и выходит, а финансовый директор накладывает вето на любые операции с этим контрагентом.
И будет прав, ибо если "эффективщик" не может накидать разблюдовку на полсотни параметров, бежать надо от такой конторы.
 
  • Спасибо
Reactions: SDA
A

A_Z

Старожил
ogle, видите ли, всего "многообразия" авиаперевозок никто оценить не в силах. Поэтому считают по каким-то конкретным вариантам.
Прелесть ситуации состоит в том, что всегда можно выбрать вариант, при котором самолёт Х будет эффективнее, чем самолёт У.
И наоборот. :)
Например, в своё время я видел расчёты, которые подтверждали, что Ту-334 имеет ту самую "транспортную эффективность" выше, чем RRJ-95. Причём расчёты были абсолютно корректными. Ну, с точностью до "выбора варианта".

А теперь можете вставать и уходить - ну, или бежать... :)
 
Реклама
A

anevod

Новичок
  • Спасибо
Reactions: SDA
Siledka

Siledka

Старожил
Каково издание, таковы и заголовки. Обвалилось аж на 13,5 процентов, просто таки рухнуло-)) при сокращении оборонного заказа на треть это означает рост выпуска гражданской продукции процентов на 20, я правильно понимаю?
 
RusoTuristo

RusoTuristo

FF
Про гражданку пока данных маловато. В статистику, кстати, и космос входит, поэтому оценить раздельно динамику оборонки, космоса и гражданки по данной публикации не получается
 
Siledka

Siledka

Старожил
Про гражданку пока данных маловато. В статистику, кстати, и космос входит, поэтому оценить раздельно динамику оборонки, космоса и гражданки по данной публикации не получается
Там и подводные лодки входят, ибо это вообще, корабли, самолёты, вертолёты и баллистические аж ракеты - то есть вообще всё, что можно намешать в кучу. В штуках кстати я так понимаю это минус примерно 20 самолётов?
 
Реклама
Siledka

Siledka

Старожил
В
Подводные лодки не входят:
"В эту группировку входят:

гражданские и военные самолеты;
вертолеты;
беспилотные летательные аппараты;
комплектующие для самолетов и вертолетов;
искусственные спутники, орбитальные станции, космические челноки;
стартовые комплексы для ракетной и космической техники;
межконтинентальные баллистические ракеты."
таком случае очевидно, что «рухнуло» строительство Восточного, в связи с завершением первой очереди-)) а всё остальное как бы ещё и не выросло