Новости ПАО "Туполев"

alex1664

alex1664

Местный
Да как же ж? Или тут потому что один шарнир, не подходит? А Ил-22? Ну там не в поток открывается, но есть защитный от этого самого потока выдвижной щиток. На тех же двух шарнирах.
За фотографии спасибо. Особенно за "дверной агрегат" Ил-22.
Но Вы только подтвердили мои слова о двери от Ил-76:)
В нее я по лесенке поднимался, и ее может увидеть любой заинтересовавшийся. На Як-42 я летал, и дверь там другая. Я так понимаю, на фото так же испытательный борт, в который так же вставили дверь "от Ил-76". По крайней мере, я так это понимаю:cool:
А вот конструкция на Ил-22 вообще нечто, первый раз такое вижу. Это на всех серийных бортах такая? И это точно до 76, а возможно и как раз ее прародительница.
Считается Ил-76 самый скоростной самолет (в режиме десантирования), предназначенный для парашютного сброса людей. И та самая дверь вероятно родилась в результате больших трудов. Почитал бы про этот процесс с интересом.
А все упомянутые двери, на опытных судах, несомненно используют этот опыт.
 
Реклама
bombdropper

bombdropper

Местный
Да чой-то зашевелились ...
Двумя месяцами ранее:
Что опять?Сколько можно создавать то...
1 раз... Разработали то уже движок для ПАК ДА,программу выполнили на 16 миллиардов...в чем там дело? Загадки первого испытания прототипа двигателя ПАК-ДА
Не успели сдуть пыль с музейного НК-56 снова получили бабло еще на один двигатель,на базе ГГ ПС-90 или НК-32 уже в сумме -32 млрд.руб.
Двигатель должен был сдан в 2019 году...блажен кто верует...
 
alex1664

alex1664

Местный
Что то никто не обсуждает 8-)

И даже партнеров заранее известили:
"В то же время дальность бомбардировщика будет сохранена на уровне не более 8000 километров, и он не должен оснащаться ядерными крылатыми ракетами с дальностью полета более 600 километров"
 
fynnext

fynnext

Llwyd - ирландский космонавт
Что то никто не обсуждает ...
а был ли мальчик штанга?
после обсуждения выкатки в прошлом году на "Новости ВВС РФ", ничего не поменялось Новости ВВС РФ | Страница 33 | Авиационный форум AVIAFORUM.RU.
горб в носу загрунтовали, покрасили белым.
как ни тщательно уводили от него камеру - никаких следов лючков, стыковок нет.
в самом острие, там где на первых опытных "тройках" 31, 32, 33-й была установлена штанга - гладь да тишь.
а фары подсветки штанги ночью остались на месте, светить в остриё.
хотя, какая ночная заправка - тут до дневной, как до Луны ...
 
Последнее редактирование:
Реклама
alex1664

alex1664

Местный
а был ли мальчик штанга?
после обсуждения выкатки в прошлом году на "Новости ВВС РФ", ничего не поменялось Новости ВВС РФ | Страница 33 | Авиационный форум AVIAFORUM.RU.
горб в носу загрунтовали, покрасили белым.
как ни тщательно уводили от него камеру - никаких следов лючков, стыковок нет.
в самом острие, там где на первых опытных "тройках" 31, 32, 33-й была установлена штанга - гладь да тишь.
а фары подсветки штанги ночью остались на месте, светить в остриё.
хотя, какая ночная заправка - тут до дневной, как до Луны ...
Замечание конечно правильное. Но все понимают причину отсутствие системы дозаправки. Технически особых проблем нет все поставить на место. А политически вопрос поставлен как видим, ребром. :)
ИМХО, это опытный образец, полноценная модернизация еще только в начале пути.
Если просто расширить боекомплект и поменять боевые системы на новые, совместимые с Ту-160, необходимо эти возможности реализовать, да еще с минимальными затратами ресурсов. И поэтому еще ждем новости по двигателям, условиям обитаемости.
П.С. А могут и систему дозаправки сделать аналогичную, выдвижную? Или это фантастика, пилить планер?
 
A

A_Z

Старожил
А могут и систему дозаправки сделать аналогичную, выдвижную? Или это фантастика, пилить планер?
Никакой фантастики в этом нет, "пилить планер" не придётся. Главное, чтобы было место за РЛС, но поскольку новая станция должна быть компактнее старой, то и место наверняка найдётся.

Делать это будут вряд ли по другой причине. При "новой" штанге дозаправки слишком велик шанс получить концом шланга по НЧФ. Поскольку Ту-22М - это не Су-27/34, маневренностью этих машин бомбер не обладает. И режим "дозаправка", который существует в СДУ суховских машин, здесь не введёшь. По причине отсутствия СДУ.

На С-130 для ВВС Индии задачу установки штанги явно решали, исходя из аналогичных соображений.

 
fynnext

fynnext

Llwyd - ирландский космонавт
Никакой фантастики в этом нет, "пилить планер" не придётся. Главное, чтобы было место за РЛС, но поскольку новая станция должна быть компактнее старой, то и место наверняка найдётся.

Делать это будут вряд ли по другой причине. При "новой" штанге дозаправки слишком велик шанс получить концом шланга по НЧФ...
дык, планер-то уже пропилили. места за-перед РЛС не нашлось, пришлось делать "горб".


головка приёма топлива может располагаться только выше обтекателя РЛС, но на родном "троечном" месте никаких следов ковыряний, а там узел серьёзный


хотели весь мир попугать новой елдой "...и это будет однозначный сигнал Западу, что шутки плохи." :Пламенный привет Трампу: Казанский авиазавод выкатывает «маленький Ту-160» , но, пока - пшик...
 
Последнее редактирование:
A

A_Z

Старожил
дык, планер-то уже пропилили. места за-перед РЛС не нашлось, пришлось делать "горб".
Я говорил о месте для размещения "поперечной" части штанги. Посмотрите, как устроены системы дозаправки на наших "тактических" самолётах.

но на родном "троечном" месте никаких следов ковыряний
Помимо "троечной" схемы, была ещё и "двоечная".



Я, конечно, могу и ошибаться, поскольку на Ту-160 стоит "близкорасположенная" штанга (каюсь, упустил этот момент).
Однако в нашлёпку, что сейчас стоит на носу Ту-22М3М, такое явно не засунешь. Так что вариантов, на мой взгляд, только два - либо "выстреливание вперёд", либо "выдвигание вверх".
 
alex1664

alex1664

Местный
Ах какая класная фоточка у финнекста. Самолет-крокодил, не кушай авиатехниковo_O
На ней кстати хорошо видна силовая конструкция "нёба".
Так что аналогичное корыто для коленчато-выдвижной штанги Ту-160, похоже врезать негде. А вот поместить ее в наплыв можно. Место то же самое.
Имхо пока там штанга может отсутствовать физически.


Кстати еще одно бросилось в глаза:
Фраза "и он не должен оснащаться ядерными крылатыми ракетами с дальностью полета более 600 километров " правдива по отношению к аэробаллистическим Кинжалам8-)
 
fynnext

fynnext

Llwyd - ирландский космонавт
Я говорил о месте для размещения "поперечной" части штанги. Посмотрите, как устроены системы дозаправки на наших "тактических" самолётах.

Помимо "троечной" схемы, была ещё и "двоечная".



Я, конечно, могу и ошибаться, поскольку на Ту-160 стоит "близкорасположенная" штанга (каюсь, упустил этот момент).
Однако в нашлёпку, что сейчас стоит на носу Ту-22М3М, такое явно не засунешь. Так что вариантов, на мой взгляд, только два - либо "выстреливание вперёд", либо "выдвигание вверх".
насчёт поперечной части и выдвигания вверх, боюсь, Вы ошибаетесь. в горбу нет места для выдвижного костыля со штангой или подъёма штанги, как на семидесятке.
горб - трубопровод, который огибает место расположения передатчика (передатчиков) РЛС - это отчаянная уступка самолётчиков радистам. не сверлить же дырку в корпусе передатчика.
видно что вначале разработчики разместили новый локатор в носу, там и РЭБовские блоки понатыканы.
а потом проснулись "заправщики", а места и времени уже и нет...

"двоечная" штанга, ранее "единишая", "нулёвская", на самом деле КД-шная.



всё, что на длину обтекателя, неизменным перешло с начинкой и передней стойкой.
там передатчики (подход через два здоровых тёмных люка, симметрично справа-слева) стояли под трубопроводом. в тройке всё плотнее и по-другому.

скандал будет - и Трампу дулю скрутили, как лорду Керзону,



хотя плакатец фальшивка - Керзон ультимат двинул в 1923, какие тогда СБ и "Ишаки"?

и "про убивца всех авианосцев" со штангой, уже на каждом углу визжат Российский "убийца авианосцев" стал ещё более смертоносным. Ранее этому мешал договор с США.
нагоняй будет тем, кто под светлые очи такую лажу выпустил.
может поэтому и назначили Сердюкова, в авиацию?
 
A

A_Z

Старожил
...в горбу нет места для выдвижного костыля со штангой
Костылю места в горбу и не надо.

горб - трубопровод, который огибает место расположения передатчика (передатчиков) РЛС
Вы это точно знаете?
Насколько я понимаю, моноблок РЛС висит на шп.№5, причём ниже зоны, в которой проходил штатный трубопровод в нос. Выше отсека, закрытого радиопрозрачным обтекателем - только "блоки россыпью".

006.jpg



скандал будет - и Трампу дулю скрутили
ИМХО, будет только "воображаемый скандал" в наших СМИ.
Ну, ещё National Interests дровишек подкинет - куда же без любимого источника цитирования журнализдов. :)
А в Штатах вряд ли кто из серьёзных на это внимание обратит.

и "про убивца всех авианосцев" со штангой, уже на каждом углу визжат
Кретины визжат.
В морской авиации у нас этих машин давно нет. А атаке АУГ люди в советские времена годами учились и отрабатывали - ВВС это не потянут.

может поэтому и назначили Сердюкова, в авиацию?
???
 
A

A_Z

Старожил
А вот поместить ее в наплыв можно.
Вы хотите обеспечить экипажам гарантированный сколиоз шейного раздела позвоночника? :)
Приёмник топлива должен располагаться "впереди глаз" лётчика. Пусть хоть немного, но впереди.
 
Юлий Владимирович

Юлий Владимирович

новичок с 2006 года
Ах какая класная фоточка у финнекста.
Забавно что даже на одном из фото я присутствую.)) Надо бы учесть , что это один из ранних 22М3 (вроде бы второй), и как обычно он может существенно отличаться от современных.
 
Реклама
alex1664

alex1664

Местный
Вы хотите обеспечить экипажам гарантированный сколиоз шейного раздела позвоночника? :)
Приёмник топлива должен располагаться "впереди глаз" лётчика. Пусть хоть немного, но впереди.
Звиняйте, не уточнил:) Наплыв не за кабиной, я тот самый на носу, который "переносица".

Хотя я понимаю, о чем Вы. Знаю западную систему с хоботком танкера в загривок аппарата.
Но тут то не наша система во первых, во вторых ИМХО, два тяжа на близком расстоянии сильно усложняет проблему.