Ни про какие "общие" основания применительно к товарищу Маску говорить не стоит. В штатах скандалы на тему преференций для Маска идут уже давно. Но суть даже не в этом. Товарищ Маск основной своей целью ставит монополизацию веб-трафика с помощью Старлинка и спонсором этого проекта является вполне ожидаемо армия США. По факту это способ на общемировые деньги построить систему с очевидным военным использованием. Все эти разговоры о Марсе - ну это так, чисто для пиара и поднятия котировки акций.Все что делается на "чужие" деньги, делается на коммерческой основе, либо в рамках гос программ на общих основаниях
фуфло на уровне незнайки это когда у вас кроме мультиков (довольно корявых причем по графике) ничего нетЧто касается Нуклона - это транспортная система с высокой энергетикой. Ее применение может быть совершенно различным. От транспортировки чего либо чуть ли не по всей солнечной системе, до любых энергетически емких задач на орбите и челночных рейсов между какими-то объектами. По сравнению с этим идея Маска построить химический мегакорабль и полететь на Марс - ну это просто фуфло на уровне "Незнайка на луне".
Как связаны заговор Маска и Пентагона и прожект ядерного буксира?Ни про какие "общие" основания применительно к товарищу Маску говорить не стоит. В штатах скандалы на тему преференций для Маска идут уже давно. Но суть даже не в этом. Товарищ Маск основной своей целью ставит монополизацию веб-трафика с помощью Старлинка и спонсором этого проекта является вполне ожидаемо армия США. По факту это способ на общемировые деньги построить систему с очевидным военным использованием. Все эти разговоры о Марсе - ну это так, чисто для пиара и поднятия котировки акций.
Что касается Нуклона - это транспортная система с высокой энергетикой. Ее применение может быть совершенно различным. От транспортировки чего либо чуть ли не по всей солнечной системе, до любых энергетически емких задач на орбите и челночных рейсов между какими-то объектами. По сравнению с этим идея Маска построить химический мегакорабль и полететь на Марс - ну это просто фуфло на уровне "Незнайка на луне".
не корявых, а бредовых.фуфло на уровне незнайки это когда у вас кроме мультиков (довольно корявых причем по графике) ничего нет
и то, и другое - по смыслу часто бредовые, а по уровню исполнения - корявые )не корявых, а бредовых.
Интересно, откуда вы это черпаете?Товарищ Маск основной своей целью ставит монополизацию веб-трафика с помощью Старлинка
А можно как-нибудь поконкретнее, какие именно задачи вы собираетесь решать "Нуклоном". То, что для вояк и для интернета он бесполезен, это мы уже поняли.Что касается Нуклона - это транспортная система с высокой энергетикой. Ее применение может быть совершенно различным. От транспортировки чего либо чуть ли не по всей солнечной системе, до любых энергетически емких задач на орбите и челночных рейсов между какими-то объектами. По сравнению с этим идея Маска построить химический мегакорабль и полететь на Марс - ну это просто фуфло на уровне "Незнайка на луне".
Ну так вы почитайте, в ответ на какой пост я это сказал. Там как раз про Маска и Нуклон.Как связаны заговор Маска и Пентагона и прожект ядерного буксира? Никак. В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Ничего из нынешней НИОКРовской деятельности Роскосмоса и Ко не говорит об обратном.. всё потибрют... жулье, везде жульё... "
Ну это большая натяжка - не считать результатом регулярные успешные запуски, полеты в космос, все эти ангары, модули наука и так далее. Я понял бы такой пафос, если бы мы тратили на космонавтику в пять раз больше чем штаты. Но мы давно уже довольно скромный финансово игрок на космической арене. У меня нет особо сомнений, что схема ядерного буксира по крайней мере корректно просчитана - слишком много народа ей занимается. Проблемы с реализацией быть конечно могут, но это вообще-то нормально. Штучные неопробованные изделия всегда будут иметь высокую степень риска. Собственно, атомные буксиры - это сейчас самое перспективное, что можно представить в космосе. Одноразовые ракеты это не плохо, но это как одноразовый автомобиль примерно - бак закончился и привет.Бесконечные "работы" без результата.
Я таки не понял, старлинки - это мультик? Или имеются основания считать, что старшип не сможет справиться с выводом старлинков или будет делать это дороже (в пересчёте на спутник), чем фалконы?
На отсутствии прогресса. Я бы даже сказал, на наличии регресса. Капельная система охлаждения где?есть сомнения в работоспособности схемы? А на чем сомнения основаны?
На фактическом отсутствии задач?Или есть сомнения в наличии задач под буксир? Опять же на чем основаны сомнения?
Наоборот - Маск хочет войти в историю как открыватель Марса, на уровне Колумба. А не как один из сотен яхтовладельцев.Но суть даже не в этом. Товарищ Маск основной своей целью ставит монополизацию веб-трафика с помощью Старлинка и спонсором этого проекта является вполне ожидаемо армия США. По факту это способ на общемировые деньги построить систему с очевидным военным использованием. Все эти разговоры о Марсе - ну это так, чисто для пиара и поднятия котировки акций.
Ну это в вашем воображении только эти задачи отсутствуют. Любые возвращаемые и челночные полёты иначе, чем на таком движке не выполнишь.На фактическом отсутствии задач?
Я чувствую, скоро еще имя Гретты Тумберг здесь прозвучит и прочия благородные супергерои появятся. Вам реально не смешно на таком уровне детских иллюзий находится?Наоборот - Маск хочет войти в историю как открыватель Марса, на уровне Колумба. А не как один из сотен яхтовладельцев.
А Старлинк - просто бизнес для денег.
Так это всё советское ещё. Даже модуль сделан ещё в СССР, нынешние только внутреннюю начинку обновили.Ну это большая натяжка - не считать результатом регулярные успешные запуски, полеты в космос, все эти ангары, модули наука и так далее.
А зачем ядерный реактор, если от Солнца тепла не меньше?Собственно, атомные буксиры - это сейчас самое перспективное, что можно представить в космосе.
Паромом тоже много народа занималась. И где?У меня нет особо сомнений, что схема ядерного буксира по крайней мере корректно просчитана - слишком много народа ей занимается.
Тут уже спрашивали про конкретные программы. "Любые" - это синоним никаких.Ну это в вашем воображении только эти задачи отсутствуют. Любые возвращаемые и челночные полёты иначе, чем на таком движке не выполнишь.
Вы немного с годами не угадали. МКС с 1998 года эксплуатируется.Так это всё советское ещё. Даже модуль сделан ещё в СССР, нынешние только внутреннюю начинку обновили.
И кто его смог собрать? Вы о мегапарусах солнечных штоле?А зачем ядерный реактор, если от Солнца тепла не меньше?
Задачи отсутствуют в реальности. "В воображении" они как раз могут и присутствовать.Ну это в вашем воображении только эти задачи отсутствуют.
Я могу назвать несколько возвращаемых программ, сделанных или планируемых на другом движке. Можете назвать хоть одну, которая планирует использовать "Нуклон"?Любые возвращаемые и челночные полёты иначе, чем на таком движке не выполнишь.
Вас что.. гугл забанил? Изучите вопрос перед тем как бессмысленные заявления делать.Я могу назвать несколько возвращаемых программ, сделанных или планируемых на другом движке. Можете назвать хоть одну, которая планирует использовать "Нуклон"?
Не можете назвать ни одной, я так и понял.Вас что.. гугл забанил? Изучите вопрос перед тем как бессмысленные заявления делать.