Нуклон и прочие ядерные транспортные системы

Реклама
Вообще мне не ясна природа скепсиса ребят типа @dbms, и @Kit., Не нравится-то что конкретно?
природа скепсиса растет из того, что Роскосмос ни одной новой железки за последние 20 лет не довел до ума и того, что по Нуклону кроме мультиков (и пары непонятных фотографий) не видно вообще ничего
 
Ну вы же вроде взрослый человек. Можете и сами поискать, прежде чем бред нести об отсутствии целей.
Ну вы же взрослый человек, чтобы не путать фантазийные "цели" с реальными программами, под которые выделен бюджет.

Или таки нет?
 
природа скепсиса растет из того, что Роскосмос ни одной новой железки за последние 20 лет не довел до ума и того, что по Нуклону кроме мультиков (и пары непонятных фотографий) не видно вообще ничего
Были фото решётчатой несущей конструкции.
Видимо, макетированием занимались
 
Были фото решётчатой несущей конструкции.
Видимо, макетированием занимались
были фото, похожие на какие-то конструкции
что это такое - непонятно
по Федерации-Орлу тоже "были фото", там где на канатах тренируются - до реального корабля от них как до Проксимы Центавра на Союзе лететь :D
 
Вы немного с годами не угадали. МКС с 1998 года эксплуатируется.
Эксплуатируется = запущена на орбиту. Модули были сделаны несколько ранее, однако.
"Наука" - последний из серии ТКС (проект от 1969 года)
И кто его смог собрать? Вы о мегапарусах солнечных штоле?
Зачем "мега", если от солнца киловатты на м2? Тут площадь радиаторов больше...
 
природа скепсиса растет из того, что Роскосмос ни одной новой железки за последние 20 лет не довел до ума и того, что по Нуклону кроме мультиков (и пары непонятных фотографий) не видно вообще ничего
Вы какими-то журналажными детскими штампами оперируете. Не интересно.
 
Эксплуатируется = запущена на орбиту. Модули были сделаны несколько ранее, однако.
"Наука" - последний из серии ТКС (проект от 1969 года)
"В 1995 году по решению руководства ГКНПЦ им. Хруничева, одновременно с созданием Функционально-Грузового Блока «Заря» (первого модуля МКС), из собственных средств началось создание его дублёра на случай непредвиденной ситуации — ФГБ-2 (изделие 77КМ № 17502)."
 
Реклама
В 1995 году по решению руководства ГКНПЦ им. Хруничева, одновременно с созданием Функционально-Грузового Блока «Заря» (первого модуля МКС), из собственных средств началось создание его дублёра на случай непредвиденной ситуации — ФГБ-2 (изделие 77КМ № 17502)."
Да. Т.е. взяли готовый корпус со склада и начали его адаптировать аналогично предыдущему.
 
Ну это если вокруг солнца летать вкруговую... тогда работает. А чуть глубже в космос, и все, привет.
А "глубже в космос" даже СССР не мог. Даже до Марса долетали только случайно, ни одной успешной миссии.
А РФ даже с земной орбиты улететь не смогла ни разу.
 
Зачем "мега", если от солнца киловатты на м2? Тут площадь радиаторов больше...
Что реально выдают солнечные батареи на МКС:

"Текущая доступная мощность всех восьми батарей составляет 160 киловатт. Чтобы увеличить выработку электроэнергии станцией, а также провести исследования в рамках лунной программы «Артемида», NASA решило установить шесть гибких солнечных батарей iROSA, разработанных компанией Boeing, которые после установки самостоятельно разворачиваются из свитка.

iROSA представляет собой дальнейшее развитие технологии ROSA (Roll-Out Solar Array), опытная модель таких батарей была установлена на МКС в 2017 году, а затем сброшена в космос. Каждая из новых батарей обладает размерами 19×6 метров в развернутом виде и генерирует более 20 киловатт электроэнергии, устанавливаться они будут поверх уже существующих батарей. В итоге шесть новых батарей и старые батареи будут вырабатывать 215 киловатт энергии"

Считаем - 19х6 = 114м2. Мощность 20 киловатт. По всей видимости это средняя мощность за период. Так что киловатт на м2 - это наверное около солнца. А на нашей орбите все гораздо хуже.
 
Да. Т.е. взяли готовый корпус со склада и начали его адаптировать аналогично предыдущему.
А что... проблематика создания космических кораблей в болванки точёные что ли упирается? 99.9% сложности это начинка. а вовсе не сама банка.
 
А что... проблематика создания космических кораблей в болванки точёные что ли упирается? 99.9% сложности это начинка. а вовсе не сама банка.
эээээ вот вы сейчас пойдите и найдите того, кто вам сделает такую "бочку".
У меня в конторе поиск нерукожопых металообрабатывающих подрядчиков - огромная проблема.
 
Осетра урежьте. Потому как КПД панелек уныл
МКС имеет площадь солнечных батарей более 1500 кв м и дает 90 кВт
А при чём тут вообще панельки? Греем то же самое рабочее тело что и реактор, и далее в турбину. Это на малые мошности панельки проще.
А касаемо МКС - это уже после деградации, изначально было 240 кВт. И с учётом 50% времени в тени.
 
А что... проблематика создания космических кораблей в болванки точёные что ли упирается? 99.9% сложности это начинка. а вовсе не сама банка.
Банка - это не только корпус (а и он весьма непростой "бутерброд") но и двигательная система. Не просто так с ней столько проблем было - запчасти сделать уже давно некому.
А начинка - всего лишь приборы для текущих экспериментов и СЖО. Притом по окончании экспериментов приборы для них на выброс уйдут.
 
Что реально выдают солнечные батареи на МКС:

"Текущая доступная мощность всех восьми батарей составляет 160 киловатт. Чтобы увеличить выработку электроэнергии станцией, а также провести исследования в рамках лунной программы «Артемида», NASA решило установить шесть гибких солнечных батарей iROSA, разработанных компанией Boeing, которые после установки самостоятельно разворачиваются из свитка.

iROSA представляет собой дальнейшее развитие технологии ROSA (Roll-Out Solar Array), опытная модель таких батарей была установлена на МКС в 2017 году, а затем сброшена в космос. Каждая из новых батарей обладает размерами 19×6 метров в развернутом виде и генерирует более 20 киловатт электроэнергии, устанавливаться они будут поверх уже существующих батарей. В итоге шесть новых батарей и старые батареи будут вырабатывать 215 киловатт энергии"

Считаем - 19х6 = 114м2. Мощность 20 киловатт. По всей видимости это средняя мощность за период. Так что киловатт на м2 - это наверное около солнца. А на нашей орбите все гораздо хуже.
Средняя мощность солнечного излучения на орбите Земли принята 1360 Вт/м2. Батареи имеют КПД в районе 25 - 27%
 
Реклама
Что касается Нуклона - это транспортная система с высокой энергетикой.
Конспирологию пропущу, а вот про транспортную систему с высокой энергетикой действительно смешно ) высокоэнергетическая система энергично пилящая до Луны 200 суток 🧐
 
Назад