Ну вы же вроде взрослый человек. Можете и сами поискать, прежде чем бред нести об отсутствии целей.
Ну вы же вроде взрослый человек. Можете и сами поискать, прежде чем бред нести об отсутствии целей.Не можете назвать ни одной, я так и понял.
природа скепсиса растет из того, что Роскосмос ни одной новой железки за последние 20 лет не довел до ума и того, что по Нуклону кроме мультиков (и пары непонятных фотографий) не видно вообще ничегоВообще мне не ясна природа скепсиса ребят типа @dbms, и @Kit., Не нравится-то что конкретно?
Ну вы же взрослый человек, чтобы не путать фантазийные "цели" с реальными программами, под которые выделен бюджет.Ну вы же вроде взрослый человек. Можете и сами поискать, прежде чем бред нести об отсутствии целей.
Были фото решётчатой несущей конструкции.природа скепсиса растет из того, что Роскосмос ни одной новой железки за последние 20 лет не довел до ума и того, что по Нуклону кроме мультиков (и пары непонятных фотографий) не видно вообще ничего
были фото, похожие на какие-то конструкцииБыли фото решётчатой несущей конструкции.
Видимо, макетированием занимались
Эксплуатируется = запущена на орбиту. Модули были сделаны несколько ранее, однако.Вы немного с годами не угадали. МКС с 1998 года эксплуатируется.
Зачем "мега", если от солнца киловатты на м2? Тут площадь радиаторов больше...И кто его смог собрать? Вы о мегапарусах солнечных штоле?
Вы какими-то журналажными детскими штампами оперируете. Не интересно.природа скепсиса растет из того, что Роскосмос ни одной новой железки за последние 20 лет не довел до ума и того, что по Нуклону кроме мультиков (и пары непонятных фотографий) не видно вообще ничего
"В 1995 году по решению руководства ГКНПЦ им. Хруничева, одновременно с созданием Функционально-Грузового Блока «Заря» (первого модуля МКС), из собственных средств началось создание его дублёра на случай непредвиденной ситуации — ФГБ-2 (изделие 77КМ № 17502)."Эксплуатируется = запущена на орбиту. Модули были сделаны несколько ранее, однако.
"Наука" - последний из серии ТКС (проект от 1969 года)
журналажный детский лепет и лозунги тут пока только у вас, и никакой конкретикиВы какими-то журналажными детскими штампами оперируете. Не интересно.
Ну это если вокруг солнца летать вкруговую... тогда работает. А чуть глубже в космос, и все, привет.Зачем "мега", если от солнца киловатты на м2? Тут площадь радиаторов больше...
Да. Т.е. взяли готовый корпус со склада и начали его адаптировать аналогично предыдущему.В 1995 году по решению руководства ГКНПЦ им. Хруничева, одновременно с созданием Функционально-Грузового Блока «Заря» (первого модуля МКС), из собственных средств началось создание его дублёра на случай непредвиденной ситуации — ФГБ-2 (изделие 77КМ № 17502)."
А "глубже в космос" даже СССР не мог. Даже до Марса долетали только случайно, ни одной успешной миссии.Ну это если вокруг солнца летать вкруговую... тогда работает. А чуть глубже в космос, и все, привет.
Осетра урежьте. Потому как КПД панелек унылЗачем "мега", если от солнца киловатты на м2? Тут площадь радиаторов больше...
Что реально выдают солнечные батареи на МКС:Зачем "мега", если от солнца киловатты на м2? Тут площадь радиаторов больше...
А что... проблематика создания космических кораблей в болванки точёные что ли упирается? 99.9% сложности это начинка. а вовсе не сама банка.Да. Т.е. взяли готовый корпус со склада и начали его адаптировать аналогично предыдущему.
эээээ вот вы сейчас пойдите и найдите того, кто вам сделает такую "бочку".А что... проблематика создания космических кораблей в болванки точёные что ли упирается? 99.9% сложности это начинка. а вовсе не сама банка.
А при чём тут вообще панельки? Греем то же самое рабочее тело что и реактор, и далее в турбину. Это на малые мошности панельки проще.Осетра урежьте. Потому как КПД панелек уныл
МКС имеет площадь солнечных батарей более 1500 кв м и дает 90 кВт
Банка - это не только корпус (а и он весьма непростой "бутерброд") но и двигательная система. Не просто так с ней столько проблем было - запчасти сделать уже давно некому.А что... проблематика создания космических кораблей в болванки точёные что ли упирается? 99.9% сложности это начинка. а вовсе не сама банка.
Средняя мощность солнечного излучения на орбите Земли принята 1360 Вт/м2. Батареи имеют КПД в районе 25 - 27%Что реально выдают солнечные батареи на МКС:
"Текущая доступная мощность всех восьми батарей составляет 160 киловатт. Чтобы увеличить выработку электроэнергии станцией, а также провести исследования в рамках лунной программы «Артемида», NASA решило установить шесть гибких солнечных батарей iROSA, разработанных компанией Boeing, которые после установки самостоятельно разворачиваются из свитка.
iROSA представляет собой дальнейшее развитие технологии ROSA (Roll-Out Solar Array), опытная модель таких батарей была установлена на МКС в 2017 году, а затем сброшена в космос. Каждая из новых батарей обладает размерами 19×6 метров в развернутом виде и генерирует более 20 киловатт электроэнергии, устанавливаться они будут поверх уже существующих батарей. В итоге шесть новых батарей и старые батареи будут вырабатывать 215 киловатт энергии"
Считаем - 19х6 = 114м2. Мощность 20 киловатт. По всей видимости это средняя мощность за период. Так что киловатт на м2 - это наверное около солнца. А на нашей орбите все гораздо хуже.
Конспирологию пропущу, а вот про транспортную систему с высокой энергетикой действительно смешно ) высокоэнергетическая система энергично пилящая до Луны 200 сутокЧто касается Нуклона - это транспортная система с высокой энергетикой.