Нуклон и прочие ядерные транспортные системы

видел по телику пару месяцев назад на коком-то помоечном канале
Ну на последних схемах официальных - там только радиаторы, и про капельную систему тишина. Видимо, радиаторами, оно способнее.
 
Реклама
Ну на последних схемах официальных - там только радиаторы, и про капельную систему тишина. Видимо, радиаторами, оно способнее.
Нет, просто так и не смогли обучить капли попадать в приёмник.
 
General Atomics, Blue Origin, и Lockheed Martin получили задание DARPA на создание ядерного космического двигателя (в отличие от «Нуклона», выбран проект Nuclear thermal propulsion, а не электрический двигатель.) См. мой старый пост. Испытания на орбите — не ранее 2025 г.

Сегодня сообщили, что для постройки тестового космического аппарата к проекту присоединилась Sierra Space (читай – Sierra Nevada Corporation).
Это те, которые строят Dream Chaser.
 
Последнее редактирование:

Забавный клоун. Вот что он пейсал всего лишь 5 лет назад:
А что же ваш бойкий пацан с наглыми глазами? А он сегодня вынужден прилюдно объявить, что удачно севшая ракета – по результатам обследования - непригодна для повторного пуска.
Oh fucking shit...

С тех пор фальконы слетали по 10 раз. без особой дефектовки
 
Забавный клоун. Вот что он пейсал всего лишь 5 лет назад:
А что же ваш бойкий пацан с наглыми глазами? А он сегодня вынужден прилюдно объявить, что удачно севшая ракета – по результатам обследования - непригодна для повторного пуска.
Oh fucking shit...

С тех пор фальконы слетали по 10 раз. без особой дефектовки
И чё?
 
Реклама
мелкий писатель с инженерным образованием в свое время собрал целое войско интернет слушателей-последователей паразитируя на Маске и его проектах. Цитата: "... сама идея посадки первой ступени ракеты-носителя на планету Земля, по моему глубочайшему убеждению, является мертворожденным ублюдком".
 
мелкий писатель с инженерным образованием в свое время собрал целое войско интернет слушателей-последователей паразитируя на Маске и его проектах. Цитата: "... сама идея посадки первой ступени ракеты-носителя на планету Земля, по моему глубочайшему убеждению, является мертворожденным ублюдком".
ваши умозаключения к теме ветки какое отношение имеют?
 
Коллеги, есть ли где почитать доходчивые объяснения, почему ядерный кипятильник с бочкой нагреваемого рабочего тела эффективнее химического реактивного двигателя?
Конаныхина смотреть не предлагать! ;)
Много говорит...
 
Коллеги, есть ли где почитать доходчивые объяснения, почему ядерный кипятильник с бочкой нагреваемого рабочего тела эффективнее химического реактивного двигателя?
Конаныхина смотреть не предлагать! ;)
Много говорит...
Да хоть бы и в википедии:

Вкратце: за счёт отсутствия тяжёлых молекул в выхлопе удельный импульс раза в два выше, чем у лучших имеющихся LOX/LH2 двигателей. Даже несмотря на меньшую температуру выхлопа.
 
Реклама
почему ядерный кипятильник с бочкой нагреваемого рабочего тела эффективнее химического реактивного двигателя?
Предполагаю, что эффективней он может быть только в одном случае - как маршевый двигатель непосредственно в дальнем космосе (длительная работа на постоянной мощности).
 
Назад