Есть профильная ветка, где все обсосано 100500 раз: не хватало еще и здесь. В общем - слившись в основном, пытаетесь зацепиться крючками - не стоит.
Повторяю: вопрос не ко мне, читайте Лапшина. В советские времена, о которых я знаю по своему опыту туда летал Ан-2, Л-410 в 70-х годах на ДВ и в помине не было
Прочитал про Ваше детище. Но так и не понял, почему он будет ( если будет конечно) лучше Ан-2 или Л-410? В 2018 году едучи поездом из Женевы в Монтре вдруг в окно увидел стоящий на небольшой посадочной площадке вместе с другими аэропланами наш Ан-2! Даже фото имеется. Площадка рабочая. И подумалось, что наверное местные не дураки, раз такую технику эксплуатируют, а в России продолжают изобретать велосипед в то время, как он давно изобретен и стоит его слегка осовременить и можно будет не просто производить но и продавать!
Вообще-то, для обсуждения та ветка и создана - ну, да ладно.
Я не конкретизировал, какое десятилетие, просто сказал "в советское время". В те самые Херпучи, Чумикан, Полины Осипенко и др. медвежьи углы ДВ Л-410 летали в 80-е. Это ведь советское время.
Вы полагаете ЛМС пойдет дальше покатушек и парашютистов?
Да, конечно. В 80-e на Камчатке Л-410 прекрасно летал, в Байково например и по полуострову.
А сейчас разве не летает. Летает
Думаю, что и дальше будет летать.
Вам бы этого хотелось?
Мне бы хотелось чтобы перестали изобретать велосипед и потом выдавать изобретенное как достижение великое, не имеющее аналогов и тд тп. Как тут недавно прочитал один коммент к большому интервью на AEX по поводу обновления Ан-2: Лучше Ан-2 может быть только Ан-2!
Ну, написал человек: торкнуло - повесьте на стену в рамке. Ему ведь и невдомек, что сертифицировать Ан-2 по существующим нормам, и близко не подпустили бы.
Так, это вы и пытаетесь навесить на любой, разрабатываемый в России, проект, ярлык, типа: "МС-21 вытеснит по всему миру Боинги и Эрбасы" , чтобы, при запуске серии могли бы сказать: "А не вытеснили - где тысячи продаж, где твердые договора на Су-57...где, где, где..."
regulation.gov.ru
Нет, надо было под пресс все Суперджеты - не так ли, уважаемый? Вы просто зашкаливаете доводами.
По отношению к АК вполне разумно. После чего "разбор полетов" с теми кто этот простой допустил, с соответствующими оргвыводами. Правительству - респект.
Вы могли бы и не писать, заменив текст соответствующим смайликом: каждый, читающий форум более месяца, не может не знать вас, а этот текст додумает, совершенно корректно - чуть ли не дословно. И это действительно оказалось бы сильно дешевле.
Здесь вдохновляющий пример нужен. Например, утилизированные 800+ 737 Макс, вместе с невостребованными 787-ми. Да и вся "иха" авиапромышленность, которую они могли бы пустить под нож, экономя 60 млрд. 60 млрд,, которые конечно же следовало раздать бедным американским детям.
