Отечественный авиапром - общая дискуссия

Наверное, - потому, что "распрекраснейших" Ту-204-120СЕ, китайцы, купив и начав эксплуатировать первые 3 шт., так "хорошо" попробовали" и "напробовались", что отказались не только от покупки лицензии на их производство и дальнейших закупочных контрактов, но даже и от выполнения в полном объеме контракта, уже заключенного. Собственно - от Ту-204, поюзав его чуток в "мокром лизинге" в своей Mahan Air - "морду отворотил" даже Иран ("страна-"изгой", напомню - вроде, выбирать "горячим исламским революционным парням" пока не приходится; лицензию на такое УГ, как Ан-140 - и то в ИРИ прикупили, а вот с Ту-204 - поди ж ты как вышло...). Что, каГБЭ, более чем прозрачно намекаетЪ...
А МС-21-300 - континентальным китайцам вообще в принципе без надобности. Они аналогичный (точнее - более удачно выбранной размерности) С919 с модификациями "на крыло" сейчас активно ставят. Его только "твердый" портфель - уже 169 экз. (и это данные уже более чем годичной давности - портфель С919 растет).
 
ОК, "згода" - давайте!
Вы ошибаетесь.
Два Ту-2014-120С(Е) были поставлены а/к China Southwest/Air China Cargo и после кратковременной эксплуатации были отправлены на долговременное хранение (на коем находятся и по сию пору) в связи с конструктивными недостатками, технически дефектами и общей коммерческой неэффективностью. От предусмотренной котрактом закупки третьей машины - китайская компания отказалась.
Кр. того - одну точно такую же машину (из запланированных двух) получила при посредничестве Cairo Aviation (Sirocco) China Northwest/China Eastern Cargo. Предусматривался еще консолидированный опцион на 10 шт., но естественно - в сложившихся условиях он тоже не был реализован.
Бывш. Ту-204-120С(Е) China Eastern Cargo - это и есть машина, которая в 2011-м была снята с хранения, передана CFTE и используется им в кач-ве ЛЛ до сих пор. Сейчас на ней отрабатывают БРЭО (БРЛС, станции РЭБ) для истребителей четвертого поколения (по китайской классификации - в остальном мире это пятое поколение).
 
Надо искать уникальные ниши и получать там монопольную прибыль.
Все уникальные ниши давно разобраны и туда никого с улицы не пустят. Все уникальность базируется не на авиационных, а на политических факторах, как в Норильске.

Соответственно, у любой новой авиакомпании есть 3 источника пассажиров:
1. пассажиры других авиакомпаний (то есть повоевать за пассажиров на рейсах екб-мск, екб-спб екб-нск и иных уже живых направлениях). в этом плане в Екб гораздо больше простора. условно говоря, жители екб могут загрузить 2 рейса в спб в день, а жители члб - только один. Убытки - понятие растяжимое. Можно возить в минус 10%, а можно в минус 50%. Из Екб проще обеспечить небольшую убыточность.
2. те люди, которые раньше не летали, а ехали омск-самара поездом.
3. те люди, кто летают с передками через москву и кому в принципе пофиг где пересаживаться - в москве или екб. это все рейсы сибирь-европа, урал-европа, сибирь-урал, в этом плане екб хорошо расположен - ссж оттуда долетает почти везде.

чтобы бороться за людей из пунктов 2,3 нам нужно максимально плотное расписание. сложно бороться за пассажира на линии омск-самара, когда у тебя в омск и в самару по 2 рейса в неделю в разные дни недели. а как мы помним из пункта 1 - в Екб мы можем делать более плотное расписание.
 
tLS, поверьте, с каким-нибудь ежедневным рейсом из Екатеринбурга очень реально за годик накатать огромный убыток, измеряемый десятками, а то и сотнями миллионов, и большое количество пассажиров на маршруте не спасёт.
А на каком-нибудь маршруте, где пассажиров на порядок меньше, можно зарабатывать очень прилично, те же десятки миллионов, летая какими-нибудь тремя частотами в неделю.
Всё немного сложнее, чем рисуется в умозрительных моделях с разлётами из очередного "пупа земли". И большое количество пассажиров на маршруте - не гарантия минимизации убытков. Скорее, наоборот.
 
Возникает логичный вопрос: если где-то в России есть такой сладкий маршрут, то почему там до сих пор не летают зелёные Е175? Ответ очень простой - нет таких сладких маршрутов в стране.
 
tLS, если вы про это лучше меня знаете, я вас переубеждать не буду. Найду себе более интересные занятия.
 
Где здесь карман-то? Каким образом полеты на SSJ означают залезть в карман? Субсидии такие же, как у руслайна и s7 на их импортных самолетах.
 
Drusha, но деньги на производство ссж уже всё равно потрачены.

А налоговая система так и работает. На детские сады скидываются все, а пользуются ими только те, у кого есть дети. На медицину скидываются все, а пользуются только те, кто болеют. И так далее.
Отдельно отмечу, что производство комплектухи к ссж происходит не только в КнА.
 
Последнее редактирование:
1. Число россиян, у которых есть дети, больше числа сотрудников дрезденской резидентуры КГБ на порядки.
2. 60% стоимости SSJ импорт.
3. Зарплаты в авиапромышленности ниже медианных по регионам.
#автоудаление
 
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «РАЗВИТИЕ АВИАЦИОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА 2013–2025 ГОДЫ»

Кстати про объем выпуска


Стратегия развития машиностроительного кластера Иркутской области до 2020 г (Правительство Иркутской области).

#автоудаление
 
ashkalikov, не вижу там ничего про " 60% стоимости SSJ импорт". Можно точную цитату?

Если речь идёт про "60% комплектующих ссж - импорт", то надо так и говорить. Это сильно другое.
 
Geroleum, в целом нефть и газ добывают в очень небольшой части России, а живёт на них вся страна.
 
 
Мир несправедлив. И в нём богатые богатеют, а бедные беднеют. Так человеческое общество устроено. Пробовали по другому - не получается. Идея с 2-3 суперджетами в двух-трёх десятках городов как бизнес-проект утопична, просто потому, что помимо экипажей нужно ещё очень много тех, кто будет самолёты обслуживать. Если бы шли эволюционным путём и не было веселого рынка 90-х, то вполне бы так и было, только не по 2-3, а по 10 везде, где в СССР были ту-134, як-42 и где за это время трафик бы перерос ан-24 и як-40. Но начиная с нуля чуда не будет и надо смотреть реалистично на вещи. Хотя городов 6-7, откуда логично организовывать разлёт на суперджетах - вполне найти не проблема, радует, что три из них уже вроде как их получают
 
Прошу чуть глубже вникнуть в суть моего сообщения выше.
Так вы сами вникнете в суть вопроса - субсидии на перевозки финансируются из региональных бюджетов наравне с федеральным. Бенефициарами будут сотни тысяч граждан, которым станут доступны региональные перевозки.
 
В Екате - 29, остальные 30 - в других базах, которые будут созданы позже. В чем претензия?
 
Последнее редактирование:
С чего бы это не клянчат? Еще как клянчат. Вон доклянчились до отмены НДС.