К примеру, продав валюту на бирже и получив вполне легальные рубли.
Такой вариант вы не рассматривали?
К примеру, продав валюту на бирже и получив вполне легальные рубли.Вот-вот, как раз деньги "инженерам рабочим секретаршам" придётся где-то дополнительно изыскивать.
В масштабах государства это всё тот же самый тришкин кафтан. Ни количество валюты, ни количество рублей, ни объёмы ресурсов страны, которыми эти рубли обеспечены, от этой операции не изменятся.К примеру, продав валюту на бирже и получив вполне легальные рубли.
Такой вариант вы не рассматривали?
Что, и здешних тоже?!А аферистов, называющих себя авиаконструкторами, отправить валить лес. Самое им там место.
да нет, летать станут больше. Деньги то вернутся жителям страны. И никто по сути ничего не отбирает . А вот закупка А и Б и есть отбирание денег.Это не вкладывание денег в свою экономику. Это вкладывание денег в экономику производителей линий для сборки "гарминов".
А вот для того, чтобы эта линия заработала, а не сгнила на складе, надо где-то изыскать дополнительные средства на тех, кто эту линию установит и будет обслуживать.
Можно, например, эти средства отобрать у авиапассажиров. Правда, в результате они станут меньше летать.
Вот-вот, как раз деньги "инженерам рабочим секретаршам" придётся где-то дополнительно изыскивать. Как, впрочем, и самих этих "инженеров рабочих секретарш", отвлекая их от их предыдущих рабочих мест, и лишая тем самым уже существовавшие рабочие места персонала.
И как обычно ваша чушь. Закупка А и Б есть возврат назад бумажек, полученных например за нефть. Были бумажки, стали самолеты. Почувствуйте разницу.да нет, летать станут больше. Деньги то вернутся жителям страны. И никто по сути ничего не отбирает . А вот закупка А и Б и есть отбирание денег.
Ну да. Вместо того чтобы вкладывать в развитие своей страны - покупаем А и Б. И очередной Вася вместо того чтобы работать авиа конструктором идет выпускать деревянные пеллеты. А че, они же нужны, на экспорт идут. А самолеты - пусть другие делают.И как обычно ваша чушь. Закупка А и Б есть возврат назад бумажек, полученных например за нефть. Были бумажки, стали самолеты. Почувствуйте разницу.
При чем тут натуральное хозяйство? Как раз речь про то чтобы высоко технологичные вещи делать самим (самолеты, оборудование, да и ВУЗ можно туда отнести) а низко отдавать колониальным странам. Именно так пытаются поступать США. Вы против политики США - делать самим самолеты а трусы пусть в Индонезии делают? Или эта политика для США ок а для России нужно делать деревянные пеллетты и качать нефть а самолеты - ну со скрипом разрешить сам самолет сделать но насос какой туда поставить - только _лучший в мире_ то есть западный?Не вместо, а вместе. Надоели ваши призывы к натуральному хозяйству. Бросайте уже клавиатуру и идите шейте сами себе трусы. А то ведь иначе их надо покупать. А нельзя ли этого тролля забанить в этом разделе? xoid ?
Если участник настойчиво призывает к ухудшению моей в том числе жизни, качества жизни. Я не могу попросить его забанить именно в этом разделе?constructor, полно разных "нестыковок" и в ваших рассуждениях - но в России как известно "всего" на 100 лет припасено, и никто ж не призывает вас банить или еще чего похужеПока stranger267, корректен, матом не высказывается, никого не унижает, а просто терпеливо обьясняет свою позицию - так за что его банить? ну не нравится вам его мнение - так ведь свобода слова, за это человечество боролось тысячелетиями - и вот оно это достижение наконец, прямо тут
А мне видится просветительская роль stranger267, - ибо мне кажется, что его позиция ближе к тому, чтобы вашу жизнь и ее качество решительно улучшить. Просто вы еще идеи stranger267, не приняли - ну тут все как обычно - "отрицание, гнев, торг, депрессия и принятие". Сейчас я вижу "гнев".... ПродолжайтеЕсли участник настойчиво призывает к ухудшению моей в том числе жизни, качества жизни. Я не могу попросить его забанить именно в этом разделе?
Кто запрещает делать высокотехнологичные вещи, и почему хорошие самолеты от А и Б мешают вам делать эти высокотехнологичные вещи? Вам легче делать авионику, летая на ДВ на других самолетах?При чем тут натуральное хозяйство? Как раз речь про то чтобы высоко технологичные вещи делать самим (самолеты, оборудование, да и ВУЗ можно туда отнести) а низко отдавать колониальным странам. Именно так пытаются поступать США. Вы против политики США - делать самим самолеты а трусы пусть в Индонезии делают? Или эта политика для США ок а для России нужно делать деревянные пеллетты и качать нефть а самолеты - ну со скрипом разрешить сам самолет сделать но насос какой туда поставить - только _лучший в мире_ то есть западный?
Вопрос к правительству. Если вы умнее и лучше расставите приоритеты, подайте заявление, пусть вас возьмут на работу в российское правительство.А что у вас ВМЕСТЕ ? Или вы на нефтебаксы покупаете самолеты. Или вы покупаете станки и учите людей а самолеты строите сами. Но да, это поначалу сложнее и дороже выйдет. Но только поначалу.
Благодаря Гайдару и другим здравомыслящим правителям, страна избавилась от огромного груза паразитов, хотя их и сейчас осталось немало. Вы хотите паразитов вернуть? И не надо эти вот пугалки про колониальную экономику, умеете лучше в экономику, так и делайте. А не умеете вместе со своими друзьями, так у вас Гайдар виноват.Я в 90е тоже смотрел в рот сволочи Гайдару, мол отлично что заводы закрываются, на их место придут добрые дяди и все принесут. Ну правда оказалось что у меня друзья наладили выпуск оборудования для связи, а потом пришел RAD и всех вымел, и нету оборудования в стране (зато есть кабели, кстати Соросом подаренные). И друзья другие поехали челночить потеряв работу. И оказалось что это путь - в колониальную экономику. Чтобы это понять понадобилось лет 20 да еще и другие страны посмотреть.
Если по делу, то не запрещены.ПС. Помнится мне что на форуме запрещены личные наезды. Или нет?
Нет назначенного по календарю планера, но никто не отменял межремонтный календарь планера Ан-2 и назначенный планера Ан-2 по наработке. Эксплуатация по техсостоянию для Ан-2 не предусмотрена."Нет ресурса по календарю" означает эксплуатацию по техническому состоянию.
В СССР над всем довлел "план" - я лично хорошо помню, что не оставалось времени на как теперь говорят "инновации". И только очень узкий круг "энтузиастов" продвигал что-то новое, да и то как правило ориентируясь на то, за что платили - рацухи, изобретения, диссеры с их актами о внедрении. И в этой огромной куче хлама - иногда - появлялось рациональное зерно. Впрочем иногда животворительный "пинок" прилетал и сверху, когда отставание становилось слишком явным. constructor, сейчас как раз "пинок" уже прилетел, но не сверху пока, а "сбоку", так сказать "под дых" - а вот справятся ли эффективные манагеры с новыми задачами без "пинка" еще и сверху - вопросКто запрещает делать высокотехнологичные вещи, и почему хорошие самолеты от А и Б мешают вам делать эти высокотехнологичные вещи? Вам легче делать авионику, летая на ДВ на других самолетах?
Миллионов 10 в 90-е умерло не дожив до пенсии? Вы это их "паразитами" назвали, или как? Сталинский подход если внимательно посмотреть - у ИВС статья была изданная, где он об "иждевенцах" на селе рассуждает, что мол не работают, так и незачем их кормить - детей, инвалидов ИВС в "иждевенцы" записал, увлекся. Гайдар был сталинцем вернымБлагодаря Гайдару и другим здравомыслящим правителям, страна избавилась от огромного груза паразитов, хотя их и сейчас осталось немало. Вы хотите паразитов вернуть? И не надо эти вот пугалки про колониальную экономику, умеете лучше в экономику, так и делайте. А не умеете вместе со своими друзьями, так у вас Гайдар виноват.
Только не забывай, что он предлагает что-то, находясь в солнечной Калифорнии. Т.е., по сути, будет смотреть на все в любом случае со стороны. Что выглядит несколько циничноА мне видится просветительская роль stranger267, - ибо мне кажется, что его позиция ближе к тому, чтобы вашу жизнь и ее качество решительно улучшить. Просто вы еще идеи stranger267, не приняли - ну тут все как обычно - "отрицание, гнев, торг, депрессия и принятие". Сейчас я вижу "гнев".... Продолжайте
Вау, неужели не очевидно, что полезный выход советской экономики был меньше, чем затраты на содержание управленческого и прочих всяких "аппаратов" и убыточных производств? Целые заводы - паразиты, которые жрали деньги, ничего полезного не выпуская.Вы это их "паразитами" назвали, или как?
Эти заводы давали работу миллионам граждан. Потом этих граждан оставили без работы. Думаете сразу счастье наступило?Вау, неужели не очевидно, что полезный выход советской экономики был меньше, чем затраты на содержание управленческого и прочих всяких "аппаратов" и убыточных производств? Целые заводы - паразиты, которые жрали деньги, ничего полезного не выпуская.
Намекну - двигатель поставляется серийно по линии ВТС. Далее гугл в помощьЯ был-бы очень рад, если ошибся. Но серийное производство предполагает серийное изделие, в которое и будет установлено. Я такого не знаю. Ранее использовался его украинский аналог Аи-25 .....
Я и сам уволился в это смутное время. И лично у меня тоже были трудности. А какие варианты, как надо было делать? И вообще, дело прошлое, а теперь зачем заходить на второй круг, переболели один раз, надо ещё разок, другой?Эти заводы давали работу миллионам граждан. Потом этих граждан оставили без работы. Думаете сразу счастье наступило?
Вот как раз и хорошо, Drusha, человек в Калифорнии, и потом - кто вас заставляет брать идеи stranger267, на "вооружение". Осмысливайте все критически, формулируйте свое - и будет вам "щасте"Только не забывай, что он предлагает что-то, находясь в солнечной Калифорнии. Т.е., по сути, будет смотреть на все в любом случае со стороны. Что выглядит несколько цинично
Управленческий аппарат в СССР был мизерным, одним из наименьших в мире на душу - сейчас намного больше...неужели не очевидно, что полезный выход советской экономики был меньше, чем затраты на содержание управленческого и прочих всяких "аппаратов" и убыточных производств? Целые заводы - паразиты, которые жрали деньги, ничего полезного не выпуская....