ПАК-ДА

Fencer

Fencer

Старожил
 
Реклама
Посторонним В

Посторонним В

Старожил
"Заместитель главного редактора журнала «Авиапанорама», заслуженный военный летчик России Владимир Попов" просто жжёт напалмом!..
Что ни фраза, то шедевр! :rolleyes:
 
С

Сергей Гончаров

заблокирован
Если б кто-то еще мог объяснить: зачем ДА ВВС ВКС ВС (8-)) РФ вообще "Америка-стратег" с функцией "вторжения в защищаемый периметр"?...
 
Sergey-nn

Sergey-nn

Старожил
Если б кто-то еще мог объяснить: зачем ДА ВВС ВКС ВС (8-)) РФ вообще "Америка-стратег" с функцией "вторжения в защищаемый периметр"?...
А у стратега вообще бывает другая задача кроме как уничтожение объектов в защищаемом периметре?
Ну если не брать показушные стрельбы в странах третьего мира...
 
С

Сергей Гончаров

заблокирован
А у стратега вообще бывает другая задача кроме как уничтожение объектов в защищаемом периметре?
Ну если не брать показушные стрельбы в странах третьего мира...
Цели "в защищаемом периметре" можно уничтожить и без вторжения носителя в этот периметр. Если позволяет военно-географическая обстановка и хар-ки АСП вестимо. Применительно к гипотетическому удару ДА РФ по основной континентальной территории США - такая возможность полностью имеется.
 
  • Спасибо
Reactions: DBV
D

DBV

Местный
Если б кто-то еще мог объяснить: зачем ДА ВВС ВКС ВС (8-)) РФ вообще "Америка-стратег" с функцией "вторжения в защищаемый периметр"?...
При наличии ракет с дальностью до 5500 км вторгаться в защищаемый периметр??? Да и технология стелс при этом просто прибамбас! Важнее создать надежную оружейную платформу с перспективой развития.
 
Sergey-nn

Sergey-nn

Старожил
При наличии ракет с дальностью до 5500 км вторгаться в защищаемый периметр??? Да и технология стелс при этом просто прибамбас! Важнее создать надежную оружейную платформу с перспективой развития.
Как БЭ "защищаемый периметр" начинается по Прибалтике на западе, по Японии на востоке и по Турции на юге. Кроме того ВМС весьма не хило расширяют его и со стороны полюса. Так что вопрос преодоления ПВО стоит чуть не на рулёжной дорожке...
 
С

Сергей Гончаров

заблокирован
Как БЭ "защищаемый периметр" начинается по Прибалтике на западе, по Японии на востоке и по Турции на юге. Кроме того ВМС весьма не хило расширяют его и со стороны полюса. Так что вопрос преодоления ПВО стоит чуть не на рулёжной дорожке...
Ну и что там с морским компонентом ПВО-ПРО США в Полярной акватории? Неужто атомных ледоколов ПВО уже целая эскадра минимум в U.S. Navy?? :D
 
Sergey-nn

Sergey-nn

Старожил
Ну и что там с морским компонентом ПВО-ПРО США в Полярной акватории? Неужто атомных ледоколов ПВО уже целая эскадра минимум в U.S. Navy?? :D
Заход либо через Канаду(привет ПВО в Канаде) либо через северную Атлантику (привет флоту и европейскому ПВО)
 
С

Сергей Гончаров

заблокирован
Sergey-nn, На территории Канады есть стратегическая ПВО? Это что-то новое...
 
Реклама
С

Сергей Гончаров

заблокирован
Sergey-nn, Все 33 ед. ЗРПК ADATS на площади 10 кв. мегакилометров?
Да это просто жуть как сложно! :D
 
Sergey-nn

Sergey-nn

Старожил
Sergey-nn, Все 33 ед. ЗРПК ADATS на площади 10 кв. мегакилометров?
Да это просто жуть как сложно! :D
Не буду разбирать достоверность ваших данных по ПВО в Канаде (как и возможности достаточно быстрого изменения ситуации) - смысла нет. Однако, вы всерьёз предлагаете разрабатывать новый самолёт ограничивая направление его возможного применения северным полюсом? Тогда МоБыть провести разработку по подвесу крылатых ракет к Боингам и Аэрбасам и более вообще ни чем не заморачиваться?
Хм... :unsure: .... мне это очень напоминает пропагандируемые вами концепции развития вооружения в одной, некогда индустриально развитой республике СССР....
 
Последнее редактирование:
С

Сергей Гончаров

заблокирован
Не буду разбирать достоверность ваших данных по ПВО в Канаде (как и возможности достаточно быстрого изменения ситуации) - смысла нет. Однако, вы всерьёз предлагаете разрабатывать новый самолёт ограничивая направление его возможного применения северным полюсом? Тогда МоБыть провести разработку по подвесу крылатых ракет к Боингам и Аэрбасам и более вообще ни чем не заморачиваться?
Хм... :unsure: .... мне это очень напоминает пропагандируемые вами концепции развития вооружения в одной, некогда индустриально развитой республике СССР....
Мне верить не обязательно. :) С наличием матчасти ПВО Канады - можно ознакомится здесь например: The Military Balance | download
Ну а если Вы действительно думаете, что ситуацию со стратегической ПВО Североамериканского континента - можно "быстро изменить" - то я просто тут воздержусь от комментариев - а то удалят за "переход на личности". 8-)
И для атаки США со стороны обоих побережий - "стелсовость" тоже не нужна. Она вообще не нужна ни для каких задач, могущих возникнуть перед полноформатным (не театра войны, как Ту-22М) ТСБ ДА ВВС ВКС РФ.
И да - Ан-170 как платформа для КРВБ БД - рассматривался безо всякого юмора и еще в СССР. Как и С-5 в аналогичном качестве в США.
 
Sergey-nn

Sergey-nn

Старожил
И для атаки США со стороны обоих побережий - "стелсовость" тоже не нужна. Она вообще не нужна ни для каких задач, могущих возникнуть перед полноформатным (не театра войны, как Ту-22М) ТСБ ДА ВВС ВКС РФ.
Кроме голословного "не нужна" от Вас ничего не будет. Не так ли?
 
С

Сергей Гончаров

заблокирован
Кроме голословного "не нужна" от Вас ничего не будет. Не так ли?
Ну почему же? Будет. Будет рекомендация посмотреть физико-географическую карту Северного полушария и забить в Яндекс: "ТТХ Х-101/102"... :D
 
Вуду

Вуду

homo ludens
лапшин

лапшин

Старожил
- Там уже много десятилетий есть стратегическая ПВО США... :) По всему периметру, но особенно - со стороны плюса.
Ну вот - прокол за проколом у Гончарова.
Но он скажет, что со стороны минуса ПВО у Канады нет.
 
Реклама