Ракета с ядерным двигателем

Ну и забыто самое веселое - места расположения чудо-кр накрыть первым ударом сильно проще чем АПЛ на дежурстве
жаль, что об этом не знают американские военные - зачем-то строят стационарные позиции ПРО.
 
Реклама
xoid, это не так просто, подлодки же не стоят на месте. В целом, концепция применения этой ракеты выглядит не совсем понятной. Какая у них боевая нагрузка, скорость? Сколько необходимо иметь данных изделий, чтобы одновременный пуск возымел нужный эффект? Чем массовый пуск мбр, заведомо не отразимый для про, хуже как средство гарантированного ответного удара?
 
Ну и забыто самое веселое - места расположения чудо-кр накрыть первым ударом сильно проще чем АПЛ на дежурстве
Да, за АПЛ ведь не следит ни спутниковая группировка противника, ни флот. Ходят себе спокойно по морям-океанам.
Мест расположения КР можно сделать тысячи, включая мобильные типа тех же ЖД, включая фальшивые. Ну и как бы вся суть ядерной системы в том, чтобы успеть запустить ответку до прилёта первого удара.
 
Мест расположения КР можно сделать тысячи, включая мобильные типа тех же ЖД, включая фальшивые.
Нельзя. Обсуждаемая КР на "ядреной тяге", если ее кто-то решится сделать, будет по размерам сравнима с американской разработкой, которую упоминали выше (физика она одна, что у "красных", что у "белых"). Подобное поделие, разумеется, может считаться крылатой ракетой, но запускать такое придется со стационарной позиции (с разгоном мощными твердотопливными ускорителями) о какой-либо мобильности придется сразу забыть.
 
Обсуждаемая КР на "ядреной тяге", если ее кто-то решится сделать, будет по размерам сравнима с американской разработкой
Очень люблю такие бескомпромиссные заявления! 640 килобайт хватит всем!!
Строить они их могут не для защиты от ракет подводного базирования
Ну да. А ведь могли бы просто "накрыть первым ударом, что сильно проще". Однако, не надеются на первый удар почему-то, строят именно системы перехвата.

А вся концепция перехвата работает только из-за высотного профиля полёта МБР. Если же запускается крылатая ракета, то радиус её обнаружения уменьшается в десятки раз, причём сама ракета может самостоятельно корректировать маршрут обходя угрозы, как это делает, например, LRASM.
 
Просто уважаемый эксперт указывал на принципиальную невозможность.
А вы в качестве контраргумента выдвинули РД-0410.
Между тем, атмосферный ЯРД создать, как я понимаю, сложнее, чем космический. Даже с учётом того, что "атмосфернику" не нужно рабочее тело.

Принципиально никаких препятствий нет.
:)

Необязательно это должен быть ЯРД. Можно сделать ЯЭДУ с электромотором.
То, что нам показали в качестве иллюстрации, если верить моему опыту, заведомо не является ни тем, ни другим.
 
...а вот чудо ракета по определению будет стартовать с территории рф и прорываться через районы ПРО недалеко от старта
Уязвимыми для современной ПРО на стартовом участке являются МБР. Крылатую ракету ПРО просто не увидит. И через "районы ПРО" прорываться не нужно - при наличии запаса дальности (я рассуждаю сугубо теоретически) их можно просто обойти.
Сплошным забором ПРО не поставишь - тут пупок развяжется что у США, что у Китая.
 
xoid, это не так просто, подлодки же не стоят на месте.
Чтобы "растянуть" подлётные зоны, АПЛ должны хорошо рассредоточиться по океану. Не помню, как с этим на ТО, а североморцам для "разбежки" нужно сначала преодолеть Фареро-Исландский рубеж ПЛО. Причём, насколько я знаю, это такая хрень, что просочиться через неё трудно. В советские времена рубеж предполагалось "прогрызать" надводными силами. Собственно, "Кузнецов" должен был поддерживать боевую устойчивость группировки НК, которые обеспечивали бы прорыв АПЛ через Фареро-Исландский рубеж. А с надводными кораблями у нас, как вы наверняка знаете, сейчас довольно кисло. Когда туман победных реляций с глаголами в будущем времени рассеялся, выяснилось, что большую программу модернизации надводного флота фактически завалили. :(
Так что использовать (или, точнее, угрожать использованием) РПКСН нам в ближайшие годы вряд ли удастся.
 
xoid, не специалист по про, но вики пишет, что иджисы, которые на арли-берк стоят, не предназначены для уничтожения мбр, а для ракет средней и малой дальности. Единственное средство поражения мбр -
Ground-Based Midcourse Defense.
 
Реклама
Если же запускается крылатая ракета, то радиус её обнаружения уменьшается в десятки раз, причём сама ракета может самостоятельно корректировать маршрут обходя угрозы, как это делает, например, LRASM.

Эк лихо амы наших долбают - совсем как наши амов в аналогичных мурзилочных мультиках. :)

Но если серьёзно, то мы сильно отстаём в части C4ISR. У меня приятель этим занимается, так он был аналитикой последнего времени весьма удручён. Разведывательные спутники, AWACS'ы, системы класса Link 16 и проч. - по этим делам лучше не сравнивать. Даже по наличию, про устойчивые навыки использования в войсках лучше и не заикаться.
Так что если стационарные зоны ПВО наши крылатые ракеты и обойдут, то вот по расположению мобильных (в т.ч. морских) они просто информации иметь не будут.
 
к лихо амы наших долбают - совсем как наши амов в аналогичных мурзилочных мультиках.
:D

Процесс потихоньку идёт. Тот же "Леер-3" оказался очень полезной штукой и в Сирии себя проявил с лучшей стороны.
 
Так что если стационарные зоны ПВО наши крылатые ракеты и обойдут, то вот по расположению мобильных (в т.ч. морских) они просто информации иметь не будут.
А разве находу определить приближение к локатору и изменить курс нельзя?
 
Чтобы "растянуть" подлётные зоны, АПЛ должны хорошо рассредоточиться по океану.
Также следует помнить, что например, у американцев 66 эсминцев "Арли Берк" с противоракетами, 22 противоракетных крейсера "Тикондерога" и 11 авианосцев.
А подводных лодок с МБР у нас всего 13 штук.

Но ладно, это частности и думаю, что США и РФ никогда не будут противостоять напрямую.

Тут интересно другое - сами технологии:
крейсерский гиперзвук, который уже не отрицают сами Штаты
ядерный двигатель (судя по отсутствию криков МАГАТЭ, чистый)

Если технологии удастся коммерциализировать, это будет очень круто!
 
Процесс потихоньку идёт.
Очень уж потихоньку.
Запущенные ранее НИР/ОКР потихоньку доводят, а денег стало меньше, поэтому серийность новой техники мизерная. Мало техники в войсках - длинный период "детских болезней".
Сколько было радостных взвизгов по поводу "Арматы" - и где она?

Тот же "Леер-3" оказался очень полезной штукой и в Сирии себя проявил с лучшей стороны.
В отличие от наших в 08.08.08 и всяких разных бармалеев, US ARMY не использует в оперативных целях гражданскую сотовую связь.
Да, для борьбы с басмачами это дело нужное, и вещь своевременная. Однако если говорить о "самом вероятном противнике", то что оно даёт?
 
Тут интересно другое - сами технологии:
крейсерский гиперзвук, который уже не отрицают сами Штаты
ядерный двигатель (судя по отсутствию криков МАГАТЭ, чистый)

Если технологии удастся коммерциализировать, это будет очень круто!
Тогда надо было этот двигатель в космическую ракету ставить, куда круче коммерциализировалась бы.
А так похоже просто всерьез никто не воспринимает эти мультфильмы.
 
А разве находу определить приближение к локатору и изменить курс нельзя?
Можно. Только для этого нужно снять БЧ и вместо неё поставить станцию РТР. Ну, и на хрен оно такое, беззубое?
Или городить новую КР, раза в полтора больше старой. И инфраструктура "в строю" вся под старые заточена.
 
Последнее редактирование:
У Синодова

В рамках недели экспертов по вооружениям, кстати, советую почитать Герберта Ефремова годичной давности: человек работа с Челомеем в НПО Машиностроения, жёстко конкурировал с КБ Королёва и неплохо излагает основные проблемы движения на гиперзвуковых скоростях

https://iz.ru/news/656175

(кстати, если вы поищете в новостях по запросу ГЗЛА, то вы даже получите представление об этапах создания Кузькиной Матери 2.0)
 
Реклама
Но ладно, это частности и думаю, что США и РФ никогда не будут противостоять напрямую.
Тут интересно другое - сами технологии
То есть "достойного" противника, которого имеет смысл дубасить этими технологиями, нет - но технологии нужны.
Помнится, народ долго смеялся над сообщением, как амы в Афгане грохнули миллионным "Томагавком" ишака, который пару ящиков патронов к "калашу" вез.

крейсерский гиперзвук, который уже не отрицают сами Штаты
О, как, "сами". Вы их ставите на уровень господа бога по всеведению? :)
А почему они вообще что-то отрицать должны? Населению доложено: что бы там у этих русских не было - мы готовы.

ядерный двигатель (судя по отсутствию криков МАГАТЭ, чистый)
Или присутствующий на борту в виде МГМ.

Если технологии удастся коммерциализировать, это будет очень круто!
Ой, конверсию я уже проходил - ещё работая в оборонке. Такое, я вам доложу, шапито было...
Будем с помощью ГЗР "Кинжал" доставлять почту по российским деревням, до которых - ни дорог, ни связи? :)
 
Назад