Н И А
Старожил
Даже с качеством К = 10, УНТ составит всего лишь 6 град, что для УА = 8 град будет соответствовать тангажу +2.
Инцидент с БЛА MQ-9 Reaper над Черным морем 14.03.2023
- Статус
looker-on
Старожил
Мне где-то попадалось, что стоит двигатель TPE-311G, у всех модификаций (GR, GT ..) обороты 1591, но ... закралось сомнение что G. На картинке есть и 2000 об/мин. Вопрос: как правильно перевести "aft looking forward"? Кто сможет.
Файл из Облака Mail.ru
Облако Mail.ru - это ваше персональное надёжное хранилище в интернете.
cloud.mail.ru
looker-on
Старожил
Если лопасти условно пронумеровать (1,2,3,4), то в какой последовательности они, по вашему мнению, появлялись?
Eduard_AB
Старожил
Varis
Старожил
Не могу ответить, не зная частоту кадров видеокамеры и скорость вращения винта. Да еще вопрос как все поменяется если частота кадров видеокамеры одна, а для публикации какое то преобразование с частотой кадров было. В этих вопросах я не спец.
Varis
Старожил
Гугл переводчик дает "глядя вперед". Интернет дает еще "кормовой" или еще так: "Aviation: (по направлению полёта) ALF"
Varis
Старожил
Здесь уже писали - на барражировании постоянная частота вращения 1591 об/мин.
Автоматика держит эту частоту. Одна лопасть повреждена, еще одна повернулась почти поперек вращения, увеличилось сопротивление лопастей - автоматика увеличила мощность двигателя чобы выдержать заданную частоту вращения. Пока мощности достаточно для преодоления сопротивения - частота вращения не поменяется.
Такая версия подходит для ответа на ваш вопрос?
Последнее редактирование:
Н И А
Старожил
ихмо, если автоматика выдержит данную частоту вращения, а прочность винта и двигателя, как узла, не даст ему рассыпаться, то уж от кормы точно ничего не останется.
Varis
Старожил
имхо - все выдержало и ничего не развалилось как минимум за время опубликованного видео. А это всего 14 секунд
Последнее редактирование:
Н И А
Старожил
в этом не сомневается никто.
вопрос в частоте вращения винта.
ихмо - не более 40 об/мин.
Varis
Старожил
имхо - такие же как в первой части видео.
На том и разойдемся - каждый на своем
Н И А
Старожил
не возражаю
пока "своего" у каждого нет.
интересен вывод из двух ихмо...
Varis
Старожил
Под "своим" имею в виду предположения - и не более. Недостаточно информации для однозначных выводов
Н И А
Старожил
это смотря какие хочется получить выводы.
Опровергните хотя бы один:
"Отгоняли уже "бегущий" от Крыма БЛА".
Sergey-nn
циник в розовых очках
Эка столько страниц настрочили рассматривая мультик!
Повредить винт можно было только законцовкой крыла. Для этого самолет должен был подойти к БПЛА ровно боком, а в последнем кадре перед "мозаикой" мы прекрасно видим брюхо СУшки.
Но это ни кого ни разу не смущает - все лопасти считают.
Повредить винт можно было только законцовкой крыла. Для этого самолет должен был подойти к БПЛА ровно боком, а в последнем кадре перед "мозаикой" мы прекрасно видим брюхо СУшки.
Но это ни кого ни разу не смущает - все лопасти считают.
Последнее редактирование:
Sergey-nn
циник в розовых очках
Эта, с позволения сказать, "реконструкция" - полное фуфло
На "видео" самолет пересекает курс БПЛА справа налево, при чем его правое крыло уходит из кадра вперед и вверх, т.е. камеру оно обогнало не задев БПЛА, а винта в кадре нет вовсе - он вообще в другой стороне.
Однако "реконструкторов" это ни разу не смущает - у них самолет заходит слева и тем самым правым крылом (которое мы радостно наблюдаем уносящимся вперед) цепляет винт БПЛА
Может мультяшникам стоит ознакомиться с творчеством друг друга и договориться о чем врать?
Последнее редактирование:
ШБЖ
Старожил
О чем и речь! При СУ-шечном сценарии загиб лопасти должен быть вперед по полету. Но показанные кадры не дают картины такого загиба. Ну или я ее не вижу (может, фантазии не хватает). А загнуть ее назад могла только деталь самого БЛА. Но вот какая, и вследствие чего она отделилась - это можно еще страниц несколько обсуждать, пока "утопленника" не подняли. И тогда акцент в этой истории сместится на что-нибудь иное... ИМХО.
Sergey-nn
циник в розовых очках
Нечему смещаться
БПЛА "сдунули" с неба турбулентным следом. Рассказывать это обывателям нельзя - возникнут вопросы "что за говно мы покупаем за кучу лямов!?" К тому же РФ обвинять неудобно. Отсюда и "веселые картинки". Независимо от того поднимут его или нет пропаганда не изменится.
Н И А
Старожил
Дык, ровно или боком?Эка столько страниц настрочили рассматривая мультик!
Повредить винт можно было только законцовкой крыла. Для этого самолет должен был подойти к БПЛА ровно боком,
А что мы должны ещё видеть с того ракурса?
Чему смущаться?
Не всё.
Aleksejeevich
Старожил
Вот только поврежден оказался почему то винт. Сам же аппарат был стабилизирован в полете. А должен уже бы быть в штопоре.
- Статус